arba aš kažko nesupratau, arba tu nedaskaitei atidžiai. Niekas ir nekalbėjo apie antstolio privataus turto saugojimo paslaugą - jis tik aprašo, antspauduoja, o priduodama saugoti tiems, kurie teikia tokią paslaugą. "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hgkqra$j6g$1@trimpas.omnitel.net... > Signalizacija rašė: >> Prie ko cia teismas. > > Prie to, kad kvepia kažkuo nešvariu. Nes antstolis, mano supratimu, > skaitant antstolių įstatymą, negali teikti tokios paslaugos (privatus > turto saugojimas) arba tai tolygu tam pačiam, kai turtą saugi Petriukas > iš antro aukšto. Juoba be teismo sprendimo antstolis negali > įpareigoti/išsiieškoti iš trečių šalių sumokėti už kažką, kam nebuvo > privačiai samdytas ar buvo samdytas trečių šalių.