nugi parasyta: "Ji ir antstolis Vladimiras Ševčenka dėl piniginių machinacijų nuteisti kalėti po dvejus metus." "Buvęs Tauragės antstolis 32 metų V.Ševčenka nutarė pagelbėti savo pažįstamai ir įrašė neteisingus duomenis apie „Sodros“ Tauragės skyriaus vyriausiajai specialistei I.Bitinei išmokėtą atlyginimą." "Į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą kreipėmės, kai sužinojome, jog I.Bitinei buvo išmokėtas 10 tūkstančių litų atlyginimas, kuris nėra realus." "Įstatymai darbdaviams nedraudžia mokėti didesnio atlyginimo, bet reikia vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais“, – vakar teisme kalbėjo „Sodros“ Tauragės skyriaus vadovas Žydrūnas Valančius." Tai ka reiskia irase neteisingus duomenis? cia jie ta traktuoja pagal tipo protingumo kriterijus kaip supratau, butu idomu paskaityti faktus kaip jie nustate, kad ji realiai negavo fiziskai tu pinigu, kad tipo buvo neteisingai irasyta, nes jei to nera 100% irodyta ir nustatyta, tai visa sita byla laisvai pazeidzia zmogaus teises. Kodel tu protingumo kriteriju netaiko byloms, kuriose kaltinamieji buna milijonieriai ir sumos buna ne 10 klt. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hf55gt$hsv$1@trimpas.omnitel.net... > O kur tu perskaitei, kad nuteise uz tai, jog per daug sumokejo? > Ir kas bendro tarp bylu sutvarkymo ir buhalterijos, nors tai ne esme.