sorius, tingiu ieskotis nutarciu:) kiek pamenu tai istorija vyko 2005-2006 metais... kiek pamenu istaise isplestine kolegija. "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:hf56dd$jcd$1@trimpas.omnitel.net... > > "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message > news:hf3cao$1gr$1@trimpas.omnitel.net... >> manau skirtumas yra vienas. >> mokestiniu atveju- atlikta apsimestiniai/is sandoriai/is siekiant isvengti >> mokestines prievoles. >> >> mamyciu atveju- atlikti apsimestiniai veiksmai siekiant gauti ismokas. > > sukciavimo prasme skirtumo nera ;) vienu atveju gauni turta, kitu atveju > isvengi turtines prievoles :) ir vienas ir kitas atvejas ieina i sukciavimo > savoka :) > > >> nors ir teismai anekdotus suskelia kartais... >> turbut nepralenkiama cia butu musu LAT nutartis del preliminariu sutarciu >> ir neva tai negalimu mokejimu ir netesybu pagal jas:) >> pirma karta skaitydamas vos nuo kedes nenukritau, net nezinojau cia >> juoktis ar verkti ir ka zmonem sakyti.... >> na bet atejo prasviesejimas ir patys istaise savo lepsusa... > > o kada neleido netesybu ? rankpinigiu neleido kiek pamenu...bet jau nutoles > as nuo tu reikalu truputi ;) ir kaip istaise ? > > >> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >> news:hf38sn$rp5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pasikartosiu. BK yra BK. >>> Pats zinai kaip yra paplitusi praktika - petriukas padovanoja zemes >>> sklypa >>> onutei, onute parduoda. O kuo ne sukciavimas ? Ko nekelia bylu prokurorai >>> ? >>> Apgaule isvenge turtines prievoles. Puikiai zinojo, kad reikia moketi >>> gyventoju pajamu mokesti, taciau noredamas to isvengti padovanojo turta >>> onutei, kuri pardave uz savaites. Net pinigai atgal petriukui bankiniu >>> pavedimu sugrizo :))) Esu mates n tokiu atveju, bet jiems priskaiciuoja >>> tik >>> mokescius. Tai kodel jie ne kalejime ? Sitie supisti sukciai ? :)))) >>> Greitai >>> pakelkit rankas kas taip yra dare :)))) ir pakelia rankas, koks trecdalis >>> visos koferencijos :))) >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:hf37uf$q68$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na tai kaip paprastas zmogus turi mastyt paprastai gi:) >>>> - paprasti zmones nera teisininkai, ir nesupranta istatymu lygiai taip >>>> pat >>>> kaip teisininkai nezino kada geriau kergti kaimyno Petro karve su mano >>>> svogriaus bulium. >>>> -pagal konstitucija teisinguma vykdo teismas, tai tegu jis ji ir vykdo- >>>> kazkada as pats referendume balsavau uz ta konstitucija. >>>> -kol teismas nepasake kad tai nusikaltimas, tol OK., nors preie >>>> buteliuko >>>> visaip atrodo. >>>> -kai "pasodins" tuomet ir bus aisku, kad nusikaltimas. >>>> >>>> >>>> I inst teismas zodi tare. >>>> liko apel. ir kasac. inst. >>>> vat tada ir suzinosime. >>>> >>>> nes cia tas pat kaip prie kliento gincytis su kitos puses advokatu, kai >>>> ans atidirbineja pries klienta ir renka bonusus rodydamas maski sou... >>>> >>>> >>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>> news:hf3791$p3i$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> As esu paprastas zmogus ir nieko nenutuokiu apie kazkokius mistinius >>>>> tikslus. Juolab, kad toks kvailas istatymas tik nelygybe gali sukurt. >>>>> O naudotis istatymo spraga niekas nedraudzia. >>>>> Del ko as diskutuoju - baudziamoji teise turi buti labai aiskiai >>>>> apibrezta >>>>> ir turi buti aisku, kas yra nusikaltimas, o kas ne. Dabartiniu atveju >>>>> vieni >>>>> mano vienaip, o kiti kitaip. Taip buti negali. As manau, kad >>>>> nusikaltimu >>>>> sudetys negali buti placiai aiskinamos ir pritaikomos visiems atvejams, >>>>> kurie nera reglamentuoti, nes tai yra per daug pavojinga. Tik istatymu >>>>> leidejas priskiria vienas ar kitas veikas prie nusikalstamu, todel >>>>> aiskinimu >>>>> ar interpretavimu mes negalime plesti ju rato. >>>>> >>>>> Tau paciam yra duotas pavyzdys su turtingu vyru ir valytoja saziningai >>>>> dirbancia. Tai cia nusikaltimas ar ne ? :) >>>>> >>>>> >>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>> news:hf32ts$iif$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> > Silvano, įstatymo leidėjo valia buvo sukurti ne įstatymą, kuris >>>>> > numato >>>>> > DIDESNĖS motinystės pašalpos gavimą, o įstatymą, kuris "teisingai" >>>>> > kompensuotų gimdyvėms jų galimai prarastas pajamas dėl nėštumo ir >>>>> > vaiko >>>>> > auginimo. >>>>> > >>>>> > Įstatymo paskirtis - skatinti moteris gimdyti ir auginti vaikus, ypač >>>>> > tas, >>>>> > kurios PADARĖ KARJERĄ, ir uždirba pragyvenimui. >>>>> > Dabar gi gaunasi, kad visi "įstatymu besinaudojantieji" SVAIGSTA, jog >>>>> > tuo >>>>> > atveju, jei jie (jos, moterys) nebūtų gimdę vaiko, tai būtų uždirbę >>>>> > po >>>>> > 28 >>>>> > 000 Lt/mėn???? >>>>> > >>>>> > Papasakok, kaip gi ta vargšė Sodros buhalterė tikėjosi gauti 2 metus >>>>> > po >>>>> > 20-30 000 Lt kas mėnesį už kažkokio Tauragės antstolio bylų lapų >>>>> > numeravimą???? Bullshit. Tai vat, ji tiesiog rado įstatyme spragą, ir >>>>> > ja >>>>> > pasinaudojo. Įstatymo tikslai yra vienoki, o ji - sukčiavo. >>>>> > >>>>> > Įsivaizduojam, jog įra įstatymas, kuris skamba: "Leidžiama pjaustyti >>>>> > kotletą". Tai vat ta šliundra surado vargšą programuotoją, vardu >>>>> > Kotletas, >>>>> > mylimą 3 vaikų tėtį, pavyzdingą ir ramų šeimynykštį, ir jį supjaustė, >>>>> > padla! >>>>> > Tai ar teisingai ji prisitaikė sau tą teisės normą? >>>>> > >>>>> > J. >>>>> > >>>>> > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>>> > news:hf2v6b$csf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >> Tarkime tikslas (nors sitoje vietoje objektyvios tiesos niekas >>>>> >> nenustatys) >>>>> >> yra istatymu nustatyta tvarka gauti didesne motinystes pasalpa. KUR >>>>> >> BLED >>>>> >> NUSIKALTIMAS ? :) As algos didesnes nagavau ? Klastojau dokumentus ? >>>>> >> Nedirbau ? Nera tokio straipsnio BK, o sukciavimo sudeties cia nera. >>>>> >> Tikiu, >>>>> >> kad LAT pasisakys taip pat. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>>>> >> news:hf2se5$87u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >> > Silvano wrote: >>>>> >> >> cia tas pats cube, kuris rasydavo protingus postus ? ar cia jo >>>>> >> >> sekretore >>>>> >> >> prie kompo prisedo ? :) >>>>> >> > >>>>> >> > As tai situo atveju ta pati pasakyciau apie tave, arba tu >>>>> >> > baudziamuju >>>>> >> > bylu >>>>> >> > nemates. Nes dauguma sukciavimo atveju dangstoma kokiu nors >>>>> >> > oficialiu >>>>> >> > sandoriu ir is tiesu cia juokingi argumentai - viskas oficialiai >>>>> >> > iforminta, mokesciai sumoketi. O kokia is tiesu yra saliu valia ir >>>>> >> > tikslai? Tai cia nebent galima kalbeti ar pakankami irodymai, bet >>>>> >> > bylos >>>>> >> > praeina net kur tas dangstymas maziau akivaizdus. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >>>>> >>> >>> > >