manau skirtumas yra vienas. mokestiniu atveju- atlikta apsimestiniai/is sandoriai/is siekiant isvengti mokestines prievoles. mamyciu atveju- atlikti apsimestiniai veiksmai siekiant gauti ismokas. zinoma isvengta pinigine taip pat gali sudaryti buti sukciavimo sudeties elementu... bet istatymu leidejas nusprende kad mokestine nepriemoka traktuojama kitaip nei pasisavinta is valstybe suma. tarkim atejai kai nesumokamas pelno mokestis 1 00 000 ir kuomet pasisavinamas PVM 100 000. bet kokiu atveju teoriniai musu pamastybai jais ir liks teismas anksciau ar veliau atsakys. Ir gal ne ne nmusiskis, pasistengus ir iki EB TT gali byla nukeliauti... nors ir teismai anekdotus suskelia kartais... turbut nepralenkiama cia butu musu LAT nutartis del preliminariu sutarciu ir neva tai negalimu mokejimu ir netesybu pagal jas:) pirma karta skaitydamas vos nuo kedes nenukritau, net nezinojau cia juoktis ar verkti ir ka zmonem sakyti.... na bet atejo prasviesejimas ir patys istaise savo lepsusa... so, pagyvensim pamatysim, sakyt kaip bus is tiesu- nzn kas galetu drasiai... "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:hf38sn$rp5$1@trimpas.omnitel.net... > Pasikartosiu. BK yra BK. > Pats zinai kaip yra paplitusi praktika - petriukas padovanoja zemes sklypa > onutei, onute parduoda. O kuo ne sukciavimas ? Ko nekelia bylu prokurorai ? > Apgaule isvenge turtines prievoles. Puikiai zinojo, kad reikia moketi > gyventoju pajamu mokesti, taciau noredamas to isvengti padovanojo turta > onutei, kuri pardave uz savaites. Net pinigai atgal petriukui bankiniu > pavedimu sugrizo :))) Esu mates n tokiu atveju, bet jiems priskaiciuoja tik > mokescius. Tai kodel jie ne kalejime ? Sitie supisti sukciai ? :)))) Greitai > pakelkit rankas kas taip yra dare :)))) ir pakelia rankas, koks trecdalis > visos koferencijos :))) > > > > > > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:hf37uf$q68$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai kaip paprastas zmogus turi mastyt paprastai gi:) >> - paprasti zmones nera teisininkai, ir nesupranta istatymu lygiai taip pat >> kaip teisininkai nezino kada geriau kergti kaimyno Petro karve su mano >> svogriaus bulium. >> -pagal konstitucija teisinguma vykdo teismas, tai tegu jis ji ir vykdo- >> kazkada as pats referendume balsavau uz ta konstitucija. >> -kol teismas nepasake kad tai nusikaltimas, tol OK., nors preie buteliuko >> visaip atrodo. >> -kai "pasodins" tuomet ir bus aisku, kad nusikaltimas. >> >> >> I inst teismas zodi tare. >> liko apel. ir kasac. inst. >> vat tada ir suzinosime. >> >> nes cia tas pat kaip prie kliento gincytis su kitos puses advokatu, kai >> ans atidirbineja pries klienta ir renka bonusus rodydamas maski sou... >> >> >> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >> news:hf3791$p3i$1@trimpas.omnitel.net... >>> As esu paprastas zmogus ir nieko nenutuokiu apie kazkokius mistinius >>> tikslus. Juolab, kad toks kvailas istatymas tik nelygybe gali sukurt. >>> O naudotis istatymo spraga niekas nedraudzia. >>> Del ko as diskutuoju - baudziamoji teise turi buti labai aiskiai >>> apibrezta >>> ir turi buti aisku, kas yra nusikaltimas, o kas ne. Dabartiniu atveju >>> vieni >>> mano vienaip, o kiti kitaip. Taip buti negali. As manau, kad nusikaltimu >>> sudetys negali buti placiai aiskinamos ir pritaikomos visiems atvejams, >>> kurie nera reglamentuoti, nes tai yra per daug pavojinga. Tik istatymu >>> leidejas priskiria vienas ar kitas veikas prie nusikalstamu, todel >>> aiskinimu >>> ar interpretavimu mes negalime plesti ju rato. >>> >>> Tau paciam yra duotas pavyzdys su turtingu vyru ir valytoja saziningai >>> dirbancia. Tai cia nusikaltimas ar ne ? :) >>> >>> >>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> news:hf32ts$iif$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Silvano, įstatymo leidėjo valia buvo sukurti ne įstatymą, kuris numato >>> > DIDESNĖS motinystės pašalpos gavimą, o įstatymą, kuris "teisingai" >>> > kompensuotų gimdyvėms jų galimai prarastas pajamas dėl nėštumo ir vaiko >>> > auginimo. >>> > >>> > Įstatymo paskirtis - skatinti moteris gimdyti ir auginti vaikus, ypač >>> > tas, >>> > kurios PADARĖ KARJERĄ, ir uždirba pragyvenimui. >>> > Dabar gi gaunasi, kad visi "įstatymu besinaudojantieji" SVAIGSTA, jog >>> > tuo >>> > atveju, jei jie (jos, moterys) nebūtų gimdę vaiko, tai būtų uždirbę po >>> > 28 >>> > 000 Lt/mėn???? >>> > >>> > Papasakok, kaip gi ta vargšė Sodros buhalterė tikėjosi gauti 2 metus po >>> > 20-30 000 Lt kas mėnesį už kažkokio Tauragės antstolio bylų lapų >>> > numeravimą???? Bullshit. Tai vat, ji tiesiog rado įstatyme spragą, ir >>> > ja >>> > pasinaudojo. Įstatymo tikslai yra vienoki, o ji - sukčiavo. >>> > >>> > Įsivaizduojam, jog įra įstatymas, kuris skamba: "Leidžiama pjaustyti >>> > kotletą". Tai vat ta šliundra surado vargšą programuotoją, vardu >>> > Kotletas, >>> > mylimą 3 vaikų tėtį, pavyzdingą ir ramų šeimynykštį, ir jį supjaustė, >>> > padla! >>> > Tai ar teisingai ji prisitaikė sau tą teisės normą? >>> > >>> > J. >>> > >>> > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> > news:hf2v6b$csf$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> Tarkime tikslas (nors sitoje vietoje objektyvios tiesos niekas >>> >> nenustatys) >>> >> yra istatymu nustatyta tvarka gauti didesne motinystes pasalpa. KUR >>> >> BLED >>> >> NUSIKALTIMAS ? :) As algos didesnes nagavau ? Klastojau dokumentus ? >>> >> Nedirbau ? Nera tokio straipsnio BK, o sukciavimo sudeties cia nera. >>> >> Tikiu, >>> >> kad LAT pasisakys taip pat. >>> >> >>> >> >>> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>> >> news:hf2se5$87u$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> > Silvano wrote: >>> >> >> cia tas pats cube, kuris rasydavo protingus postus ? ar cia jo >>> >> >> sekretore >>> >> >> prie kompo prisedo ? :) >>> >> > >>> >> > As tai situo atveju ta pati pasakyciau apie tave, arba tu >>> >> > baudziamuju >>> >> > bylu >>> >> > nemates. Nes dauguma sukciavimo atveju dangstoma kokiu nors >>> >> > oficialiu >>> >> > sandoriu ir is tiesu cia juokingi argumentai - viskas oficialiai >>> >> > iforminta, mokesciai sumoketi. O kokia is tiesu yra saliu valia ir >>> >> > tikslai? Tai cia nebent galima kalbeti ar pakankami irodymai, bet >>> >> > bylos >>> >> > praeina net kur tas dangstymas maziau akivaizdus. >>> >> >>> >> >>> >>> > >