tai irgi gali kilti klausimas, kuri motina turi teise i didesne ismoka, ar 
ta, kuri 15 metu gavo 4000 lt alga, ar ta, kuri 9 ar kiek ten menesiu gavo 
10 000 lt alga ? ;) kuo cia pagrista ?


"Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message news:hf2pp5$41s$1@trimpas.omnitel.net...
> Kiekviena išmoka turi paskirtį. Motinystės išmokos skirtos suteikti 
> motinai tokias pačias pajamas, kaip kad turėjo prieš vaiką. Todėl ir 
> mokama 100% buvusio atlyginimo. Ne 80%, ne 120%.
> Ir man, mokesčių mokėtojui, kyla natūralus pyktis, kai kažkas bando 
> pasinaudoti tokiais dalykais, idant gautų daugiau babkių. Teisės kontekste 
> tai galbūt ir neprasilenkia su įstatymais. Nors iš tiesų įdomu, ar būtų 
> moteris apkaltinta, jeigu jai tokiomis aplinkybėmis padidintų atlyginimą 
> 2x, 5x, 100x?
>
> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message 
> news:hf2n74$vnl$1@trimpas.omnitel.net...
>> nenormalu ir pats labai pykdavau, kol nepagalvojau - o kas kaltas del to,
>> kas begalviai isleidzia kvailus istatymus su idiotiska motinystes 
>> pasalpos
>> paskaiciavimo sistema ?
>> Jeigu mes su tavim isteigiam imone, fiktyviai tam trumpam laiko tarpui 
>> ten
>> idarbinam bobu, jokiu algu nemokam, tik mokescius...pagimdziusios bobos 
>> mums
>> pervedineja atgal pinigus gautus uz valstybes - taip, cia sukciavimas.
>> Bet jeigu realiai dirbanciai bobai pakeliamas atlyginimas, kuri ji 
>> realiai
>> gauna, nuo kurio yra realiai sumokami mokesciai ir pasalpa yra gaunama 
>> tik
>> bobos is kurios yra maitinamas vaikas - as nematau cai jokio nusikaltimo.
>> Nesazininga elgesi tikrai galima izvelgti, bet nusikaltimo as nematau.