Tu ant mano vaikų nelok, jie MAN rūpi :)

Kaip jau parašiau kiek žemiau - įstatymo paskirtis yra kompensuoti vaikus auginančioms mamoms jų negautas pajamas. 
Kadangi paskutinis Lietuvos Orakulas jau seniai mirė, niekas negali 100% pasakyti, kokia GALĖJO būti tos moters alga tuo laikotarpiu, kai ji vaiką. Nes sužinoti tiksliai galima būtų buvę tik tuo atveju, jei ji būtų negimdžiusi, o dirbusi toliau.

Kadangi toks "spėliojimas" labai slidus - kažkas nelabai korektiškai sumąstė "formulę", kuri iš esmės būtų visai teisinga, bet TIK TUO ATVEJU, jei tokia formulė būtų slapta absoliučiai visiems. Priešingu atveju - laisvas kelias sukčiavimui.

Taigi, išryškinti sukčiavimą galima pasitelkiant "protingumo" kriterijų. Šiuo atveju - reikia atsakyti į klausimą: "Kokia yra tikimybė, kad dėdė antstolis būtų samdęs tokiam fiktyviam lengvam darbeliui konkrečią Sodros darbuotoją už TOKIAS afigennas babkes, jei niekas nebūtų nėščias, jei niekas nesitikėtų iš Sodros gauti jokių pašalpų?"

Jei turi sveiko proto - atsakysi ne tavo pozicijai palankiais žodžiais - "sušikta ta tikimybė, beveik nulinė".

Dar daugiau, pasitelkiant panašią dedukciją nesunku įžvelgti kitą žmogiškojo nihilizmo apraišką - vaikų gimdymą "dėl pelno". T.y., tarkim išėjai gimdyti vieno vaiko, paskaičiavo tau labai neblogas babkes. Paskaitei įstatymuose, kad tuo atveju, jei nesuėjus 2 metams (ar netgi 1 metams) pasigimdysi dar vieną vaiką - gausi AFIGENNAS babkes iš valstybės (t.y., visų mūsų - lochų). Ir staiga tau antro vaiko "padarymas" tampa tikslu pasipelnyti, pasistatyti namą ir pan. Nors labai gerai visas pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo pametinukų. "Normaliose" šeimose vaikai kas 2-3 metai ritasi. Tačiau kur tau! Taigi nuplauks visos BABKĖS, jei padarysi pertrauką... 

Vat jums ir prašom - tada perimas vaikas tik iš išskaičiavimo, o tai yra dar žiauriau, nei kad vogti mūsų visos visuomenės pinigus. :(



"jo" <qqq@netikras.lt> wrote in message news:hf2tm0$a7s$1@trimpas.omnitel.net...
> Kam rupi tavo vaikai, ir kaip tu juos auginai? Jiegu tavo zmona nedirbo, tai 
> dabar visiems nedirbt, kad tik neduok dievie daugiau nei Tu su savo zmona 
> negautu? Kas kaltas, kad tu nedirbanciai vaika itaisei? Gal pries tai 
> reikejo pagalvot ir paskaiciuot? Cia elementariausiai pavydas, daugiau 
> nieko. Is serijos as sude sedziu, tai ir kiti turi sedeti.
> 
> Dabar del sukciavimo. Buvo "spraga" istatymuose ir visi (dauguma, kas bent 
> moka skaityti istatymus ir skaiciuoti) ja naudojosi. Dabar jei ta alga buvo 
> sumoketa oficialiai, nuo juos nuskaiciavo mokescius ir t.t., tai kas gali 
> dabar spresti, ar ji per dydele buvo ar ne? Kodel tik dabar susirupinta, o 
> ne tada kai ta alga mokejo (ir kai buvo nuo jos skaiciuojami mokesciai)? 
> Aisku kad cia buvo padaryta specialiai, bet ar tai nusikaltymas, jei viskas 
> buvo padaryta svariai?
> 
>  Ir dar bausme - 2 metai?!? Kazkaip neatsimenu, kiek sedejo VP berniukai, 
> kai pasinaudodami istatymu spragomis nesumokejo 80 mln. litu?
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> parašė naujienų 
> pranešime:hf2jor$pvf$1@trimpas.omnitel.net...
> > Nepateisinu tokių aferisčių. Sodroje dirba, pati viską pasiplanavo, 
> > nereikia tik skiesti apie "netyčia", "gimdymas - ne nusikaltimas", ir tt.
> > Per tokias suktas žertvas kenčiame mes. Aš asmeniškai savo sumokėtais 
> > mokesčiais NENORIU šelpti visų tų apsukrių žertvų ir mūsų visų pinigų 
> > nusavintojų.
> > Išauginom 2 vaikus be jokių šimtatūkstantinių pašalpų, nors žmona prieš 
> > tai nedirbo, taigi svetimų pinigų ir pašalpų negavo (išskyrus vienkartinę 
> > gimdymo ir paskui gal po 50-100Lt/mėn, kas yra totalus juokas). Nematau 
> > tame problemos - reikia geriau mokytis, o ne subinę kraipyti.
> >
> > Absoliučiai kategoriškai smerkiu tuos sukčius, ir skiedalai čia nepadės.
> >
> 
>