Žinai, kaip būna. Įstatymą priėmė Seimas - tai tautos išrinktų atstovų įstatymus leidžiančioji valdžios šaka. Teisti ją - tolygu teisti visus sociumo narius. Nesvarbu, kad konkrečiai įstatymo projektą pateikė Šūdžius (kurį išrinko Balbieriškio kaimiškojoje apylinkėje), o prabalsavo Diktatorių partija (kurią išrinko ne-mano-mylimiausi-žmonės). Įgyvendinti įstatymus ir palaikyti teisingumą skirtos kitos dvi šakos, ir viena iš jų kaip tik taip ir pasielgė. Tai ko mes purkštaujam? Reikėtų džiaugtis, kad net tuo atveju, kai viena grandies dalis pasišika, kita tuo tarpu ištaiso pirmosios klaidą. J. "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hf35uo$n2p$1@trimpas.omnitel.net... > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hf3490$kfu$1@trimpas.omnitel.net... > > Kadangi toks "spėliojimas" labai slidus - kažkas nelabai korektiškai sumąstė "formulę", kuri iš esmės būtų visai teisinga, bet TIK TUO ATVEJU, jei tokia formulė būtų slapta absoliučiai visiems. Priešingu atveju - laisvas kelias sukčiavimui. > > > > tai ok, ir teisima tada tą, kuris taip išmąstė ir nusprendė, nes lyg jei išmąsto ir nusprendžia konstruktorius neteisingai, > tai jį teisia dėl statybos griūties. o čia kodėl jau nebe tas mąstytojas kaltas, o kiti (nu ta prasme sukčiaujantys tegul irgi būna kalti, bet > kodėl tų mąstytojų sprendimai nepakaltinami)? >