Klaviatūros kaubojus?
Na, man pvz nenormali šeima yra, kur du gėjai įsivaikina 13-metį berniuką, kad galėtų jį išmokinti taisyklingai čiulpti. Ar aš per senamadiškas?
Nenormali šeima - kur "daromas" vaikas per jėgą, be meilės, be ateities vizijų, o tik iš gryno išskaičiavimo. Pvz - asocialės kaimietės, gimdančios dėl vienakrtinių išmokų, už kurias galima nusipirkti daug išgerti.
Jei tu manai priešingai - eik pavartyk savo vertybių sąrašą.

"Virtualus" <virtualus@mail.iki.lt> wrote in message news:hf563l$irq$1@trimpas.omnitel.net...
> O tu nemanai, kad tau snukį išmalti reiktų dėl tam tikrų šeimų nurašymo į 
> nenormalias. Aš tai manau, kad normalūs žmonės pagalvoja ką sako prieš tai 
> darydami, o kai paliekama teisė demonstruoti valdžią tokiems normaliems, 
> kaip tu - tai va toks rezultatas ir gaunas.
> 
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hf3490$kfu$1@trimpas.omnitel.net...
> > Tu ant mano vaikų nelok, jie MAN rūpi :)
> >
> > Kaip jau parašiau kiek žemiau - įstatymo paskirtis yra kompensuoti vaikus 
> > auginančioms mamoms jų negautas pajamas.
> > Kadangi paskutinis Lietuvos Orakulas jau seniai mirė, niekas negali 100% 
> > pasakyti, kokia GALĖJO būti tos moters alga tuo laikotarpiu, kai ji vaiką. 
> > Nes sužinoti tiksliai galima būtų buvę tik tuo atveju, jei ji būtų 
> > negimdžiusi, o dirbusi toliau.
> >
> > Kadangi toks "spėliojimas" labai slidus - kažkas nelabai korektiškai 
> > sumąstė "formulę", kuri iš esmės būtų visai teisinga, bet TIK TUO ATVEJU, 
> > jei tokia formulė būtų slapta absoliučiai visiems. Priešingu atveju - 
> > laisvas kelias sukčiavimui.
> >
> > Taigi, išryškinti sukčiavimą galima pasitelkiant "protingumo" kriterijų. 
> > Šiuo atveju - reikia atsakyti į klausimą: "Kokia yra tikimybė, kad dėdė 
> > antstolis būtų samdęs tokiam fiktyviam lengvam darbeliui konkrečią Sodros 
> > darbuotoją už TOKIAS afigennas babkes, jei niekas nebūtų nėščias, jei 
> > niekas nesitikėtų iš Sodros gauti jokių pašalpų?"
> >
> > Jei turi sveiko proto - atsakysi ne tavo pozicijai palankiais žodžiais - 
> > "sušikta ta tikimybė, beveik nulinė".
> >
> > Dar daugiau, pasitelkiant panašią dedukciją nesunku įžvelgti kitą 
> > žmogiškojo nihilizmo apraišką - vaikų gimdymą "dėl pelno". T.y., tarkim 
> > išėjai gimdyti vieno vaiko, paskaičiavo tau labai neblogas babkes. 
> > Paskaitei įstatymuose, kad tuo atveju, jei nesuėjus 2 metams (ar netgi 1 
> > metams) pasigimdysi dar vieną vaiką - gausi AFIGENNAS babkes iš valstybės 
> > (t.y., visų mūsų - lochų). Ir staiga tau antro vaiko "padarymas" tampa 
> > tikslu pasipelnyti, pasistatyti namą ir pan. Nors labai gerai visas 
> > pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo pametinukų. "Normaliose" 
> > šeimose vaikai kas 2-3 metai ritasi. Tačiau kur tau! Taigi nuplauks visos 
> > BABKĖS, jei padarysi pertrauką...
> >
> > Vat jums ir prašom - tada perimas vaikas tik iš išskaičiavimo, o tai yra 
> > dar žiauriau, nei kad vogti mūsų visos visuomenės pinigus. :(
> >
> >
> >
> > "jo" <qqq@netikras.lt> wrote in message 
> > news:hf2tm0$a7s$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Kam rupi tavo vaikai, ir kaip tu juos auginai? Jiegu tavo zmona nedirbo, 
> >> tai
> >> dabar visiems nedirbt, kad tik neduok dievie daugiau nei Tu su savo zmona
> >> negautu? Kas kaltas, kad tu nedirbanciai vaika itaisei? Gal pries tai
> >> reikejo pagalvot ir paskaiciuot? Cia elementariausiai pavydas, daugiau
> >> nieko. Is serijos as sude sedziu, tai ir kiti turi sedeti.
> >>
> >> Dabar del sukciavimo. Buvo "spraga" istatymuose ir visi (dauguma, kas 
> >> bent
> >> moka skaityti istatymus ir skaiciuoti) ja naudojosi. Dabar jei ta alga 
> >> buvo
> >> sumoketa oficialiai, nuo juos nuskaiciavo mokescius ir t.t., tai kas gali
> >> dabar spresti, ar ji per dydele buvo ar ne? Kodel tik dabar susirupinta, 
> >> o
> >> ne tada kai ta alga mokejo (ir kai buvo nuo jos skaiciuojami mokesciai)?
> >> Aisku kad cia buvo padaryta specialiai, bet ar tai nusikaltymas, jei 
> >> viskas
> >> buvo padaryta svariai?
> >>
> >>  Ir dar bausme - 2 metai?!? Kazkaip neatsimenu, kiek sedejo VP berniukai,
> >> kai pasinaudodami istatymu spragomis nesumokejo 80 mln. litu?
> >>
> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> parašė naujienų
> >> pranešime:hf2jor$pvf$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > Nepateisinu tokių aferisčių. Sodroje dirba, pati viską pasiplanavo,
> >> > nereikia tik skiesti apie "netyčia", "gimdymas - ne nusikaltimas", ir 
> >> > tt.
> >> > Per tokias suktas žertvas kenčiame mes. Aš asmeniškai savo sumokėtais
> >> > mokesčiais NENORIU šelpti visų tų apsukrių žertvų ir mūsų visų pinigų
> >> > nusavintojų.
> >> > Išauginom 2 vaikus be jokių šimtatūkstantinių pašalpų, nors žmona prieš
> >> > tai nedirbo, taigi svetimų pinigų ir pašalpų negavo (išskyrus 
> >> > vienkartinę
> >> > gimdymo ir paskui gal po 50-100Lt/mėn, kas yra totalus juokas). Nematau
> >> > tame problemos - reikia geriau mokytis, o ne subinę kraipyti.
> >> >
> >> > Absoliučiai kategoriškai smerkiu tuos sukčius, ir skiedalai čia 
> >> > nepadės.
> >> >
> >>
> >> 
>