tokie gigantai kaip "ms" turi savo padaliniuose: - ir autorius (mazai uzdirbancius, daznai nelaimingus imigrantus), - ir gamintojus (mazai uzdirbancius cechu darbininkus), - ir platintojus (atstovus ivairiose salyse, siunciancius pinigus i USA bankus) - ir piratus, pusiau legaliai uzdirbancius is pusiau legaliu reklaminiu piratiniu akciju pasauliniu mastu "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message news:jj4hgp$r7i$1@trimpas.omnitel.net... > Microsoft tai kas pagal tave - autorius, gamintojas ar platintojas? :) > > "Sveikas" <sveisvei@centras.lt> wrote in message > news:jj4gln$q6s$1@trimpas.omnitel.net... >> - vis tiek beveik visi Jus nusisnekate lietuviskai bukai kaimiskai, >> >> p.s. >> Visa kalba eina ne apie autorius ir ne apie vartotojua. >> Kalba eina apie platintojus, >> >> p.s.2 >> yra legalus platintojai, pusiau legalus ir piratiniai platintojai. >> Atsiradus kopijavimo galimybei, "legalus" platintojai lieka be pinigu, >> stai ir kuria mokescius, bet tikrai jokiems autoriams tie pinigai >> nepaklius! >> >> >> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >> news:jj4g2e$pfj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Matai autoriai taip pat žiūri į vartotojus kurie elgiasi "akiplėšiškai". >>> :) >>> Tu va iškart kaltini autorius, kita pusė irgi ne šventa. Dar kartą >>> primenu >>> kad kalba sukasi apie pinigus, o kur pinigai ten ir problemos. Ir dar >>> kartą >>> primenu kalba eina apie pramogas, kurios gyvybiškai vartotojams >>> nereikalingos. Pramogų pasaulyje yra ir kitokių, ir sveikesnių. :) >>> >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jj3839$vq3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> Nope. Aš skaitau kad jis daugiau teisingas negu ne. :) Kaip suprantu >>>>> tas >>>>> mokestis nueina autoriams. Aišku galima ginčytis kiek ten jo nueina, >>>>> kiek nenueina, bet čia kita diskusija. >>>> >>>> >>>> Netgi jei ir nueina autoriams, kokią teisę jie turi prievarta atiminėti >>>> pinigus iš visų laikmenų gamintojų/pardavėjų/pirkėjų? Be to iš viso >>>> kokią >>>> teisę jie turi reikalauti kažkokios kompensacijos už asmeninių kopijų >>>> darymą? Pramuštas akiplėšiškai lobistinis mokestis, atimantis pinigus iš >>>> vienos verslo srities, ir atiduodantis juos kitai. >>>> >>>> >>>> >>>>>> sukurtas ne piratavimui, o asmeninės kopijos pasidauginimui savo >>>>>> reikmėms. Nagana to, kad dauguma tas laikmenas naudoja ne komercinių >>>>>> kopijų asmeninam padauginimui, bet ir tas asmeninis pasidauginimas >>>>>> neatneša jokio nuostolio autoriams. Čia tik iškrypusi autorių gynėjų >>>>>> fantazija sukuria įsivaizdavimą, kad aš, norėdams perklausyti savo >>>>>> turimą Audio CD telefone ar mp3 grotuve, turėčiau bėgti į parduotuvę >>>>>> pirkti dar vieną įrašo kopiją. Man tas mokestis atrodo ne tai kad >>>>>> neteisingas, jis tiesiog ciniškas. >>>>> >>>>> Na aš kažkiek domėjausi apie naują to pačio Google :) paslaugą Google >>>>> Music, tiesa ji kol kas veikia tik JAV, bet manau čia tik laiko >>>>> klausimas. Siūlau pasidomėt: >>>>> >>>>> http://music.google.com/about/ >>>>> >>>>> Atkris daug tavo baimių, ir kas keista jie net leis tuo dalintis! :) >>>> >>>> >>>> Na tai tokios naujoviškai dirbančios kompanijos kaip Google ir kraunasi >>>> pinigus iš to, dėl ko kiti verkia ir siekia savo archaiškus verslo >>>> modelius dar kažkiek laiko pratęsti mokesčių mokėtojų pinigų ir >>>> valstybės >>>> prievartos aparato pagalba. >>>> >>>> O pas mane ne baimės, bet pasipiktinimas šiuo metu galiojančiu mokesčiu. >>>> Ir ne tiek dėl jo finansinės pusės, kiek dėl akis draskančios >>>> neteisybės. >>>