RaR rašė: > >> Tada nebesuprantu dėl ko tu ginčijiesi, jei pritari, kad pavogęs >> programą ar kūrinį padarai nuostolį, kuris yra jo vertės. Galėčiau net >> pacituoti, kur tu nemanai, kad padarai tokį nuostolį ir kad jį turėtum >> kompensuoti. > > > Tu čia apsimeti durneliu, ar iš tikrųjų nebesusigaudai apie ką > diskutuoju? Pripažįstu, kad vogti ir neteisėtai kopijuoti yra nemoralu, > galbūt teisinga pagautą vagį priversti susimokėti visą mažmeninę > produkto kainą ir gal keliskart tiek. > > Su kuo nesutinku, tai kad kas nors, nusikopijavęs kūrinį, automatiškai > jo autoriui padaro to kūrinio mažmeninės kainos dydžio žalą. Dažnu > atveju žalos nepadaroma jokios. Kraštutinis atvejis - 5 metų vaikas > spragtelėjo ant nuorodos linkomanijoje, ir jo tėvų kompiuteryje atsidūrė > nelegali Autocad kopija, bet nė vienas šeimos narys net nežino kam > skirta ta programa. Pavyzdžių jau pateikiau begales. Demagogija. Jei užtektų drąsos, tai turėtum pripažinti, kad tokiu savo prisipažinimu paneigi bent kelis savo ankstesnius kategoriškus teiginius dėl to, kad tu jokio nuostolio nepadarai ir kad tai nėra vagystė (tai kas čia apsimeta durneliu?). Jei galbūt (kas čia per galbūt; galbūt teisinga nubausti bandelių vagį, o galbūt ne?) teisinga vagį nubausti ir kompensuoti žalą, tai atrask gebėjimo toje pačioje pastraipoje nebeskiesti apie tai, kad nepatiriama žala ir nebekišk demagogijos apie nekaltus vaikus ir nekaltą vagystę. Manau, kad viskas išdiskutuota.