2012.03.03 18:07, Caponi rašė: > Tai jei sitas softukas uz ta kaina buvo parduotas (kad ir kelios kopijos), tai jis jau patapo tiek vertas? Kiek kopiju turi but parduota, kad pardavejo kaina butu laikoma pagrista ir pagal ja butu galima ivertint piratavimo budu padarytus nuostolius? Ir tavo zodziais remiantis pagal softo sudetinguma/reikalinguma ar jis tikrai yra vertas 10 kartu daugiau uz tuos pacius Windows, net jei ir atsirado keli pirkejai? Tai visgi kas ir pagal kokius kriterijus nustato kiek softas vertas? Produkto kainą realia ir galima laikyti tą, už kurią parduota bent kokių 100 produkto kopijų. Pagrindinė problema įvertinant piratavimo nuostolius - kiek tų kopijų būtų nupirkta už prašomą kainą, jei nebūtų galimybės gauti jos nemokamai? Tokiu atveju didelė dalis nelegalių kopijuotojų vis tiek nepirktų produkto, kadangi: jie jo negali įpirkti; pereitų prie nemokamos ar pigesnės alternatyvos; jiems to produkto iš viso nereikia. Esu visiškai įsitikinęs, kad nepirataujantys kompiuterių naudotojai vidutiniškai turi žymiai mažiau autocad'ų, filmų ir muzikos, nei pirataujantys. Kai kurie pirataujantys paaugliai turi nelegalios produkcijos už tokią sumą, kurios neuždirbo per visą savo gyvenimą ir greičiausiai dar neuždirbs keliolika artimiausių metų. Taigi, kvaila teigti, kad tas paauglys skaitmeninės produkcijos autoriams padarė nuostolių už jo turimos produkcijos mažmeninių kainų sumą. Viskas, ką jis padarė - tai nelegaliai pasinaudojo ta produkcija, nepadarydamas jokio nuostolio autoriams. Na, galbūt realūs nuostoliai autoriams - koks iš tėvų neišzystas žaidimas ar dievinamos grupės albumas.