> Rašei apie nuostolį, argumentuodamas, kad tik jis yra praradimas. O koks
> gi nuostolis, pavogus daiktą? O IN?


Apie nuostolius, kuriuos patiria verslas, diskutavome žemiau, čia 
diskutavome apie tai, kuo remiantis įvertinti produkto kainą, kurią 
turėtų kompensuoti konkretus vagis. Kad vagies padarytas nuostolis 
dažniausiai nesutampa su suma, kuri iš jo išieškoma - tą ir teigiau 
didžiąją diskusijos dalį.



>> Aš šiuo atveju lieku prie savosios nuomonės, argumentų nėra prasmės
>> kartoti. Ir apie tai samprotavau, ne tam, kad svarstyčiau reikia
>> priversti sumokėti už pavogtą/nukopijuotą produktą ar ne, ar abejočiau
>> dėl sumos, kurią reikėtų mokėti kai vagis/kopijuotojas pagautas. Apie
>> tai samprotavau tik bendros patiriamos žalos dėl piratavimo aspektu -
>> visiškai išnaikinus piratavimą tik dalis nelegalių kopijų pavirstų
>> autorių pajamomis. Bulkučių niekas nevagia vien tam, kad jas kauptų
>> stalčiuje - "gal prisireiks", o negalėdamas jų pasivogti vargu ar galėtų
>> gauti kitų, gal ne tokių skanių, bet nemokamų bandelių.
>
> Čia jau panašu į demagogiją. Bandelė — tik pavyzdys. Įrašyk ten kokį
> kitokį daiktą ir vagis jį galės kaupti arba ne, kaip tik reikia ir kam
> tik paprastai tai būna daroma (dėl aibės priežasčių, kurių demagogiškas
> aiškinimas šiuo atveju nieko nereiškia ir nelemia). Bendra ir akivaizdu
> yra viena, kad tiek IN, tiek materialaus turto atveju, vagystė reiškia
> nuostolius, kurie nėra savikaina. Tu nuo šito ir dabar nori išsisukti.
> Galiu dar kitaip perfrazuoti (atsakydamas ir į Jono teiginius):
> Moralu, teisinga, todėl logiška ir, nenuostabu, teisėta yra atlyginti
> turto vertę. Kuo IN vertė skiriasi nuo materialaus turto vertės ir kaip
> gali pagrįsti, kad pasinaudojęs daiktu/IN neprivalai atlyginti už tai?


Ar tu neįsiskaitai ką aš rašau, ar nesupranti? Dar kartą kartoju - aš 
šioje diskusijoje nekvescionuoju įstatymų, priverčiančių pagautą vagį 
sumokėti mažmeninę produkto kainą, sumokėti jis gali ir daugiau.

Aš diskutavau tik apie autorių patiriamų nuostolių dėl neteisėto jų 
produktų kopijavimo įvertinimą. Tie nuostoliai yra žymiai mažesni nei 
mažmeninė kaina kart nelegalių kopijų skaičius. Ir dėl daugybės šioje 
diskusijoje mano jau išsakytų priežasčių tas primityviai 
apskaičiuotų/realių nuostolių santykis skaitmeninės produkcijos atveju 
yra žymiai didesnis nei materialios produkcijos atveju.