RaR rašė:
>
>> Nepastebėjau, bet tiek jau to...
>> Ir vėl išsisukai nuo tiesioginio klausimo, į kurį labai nepatogu
>> atsakyti. Koks nuostolis pavogus turtą?
>
>
> Na tai įvairus tas nuostolis gali būti. Dažniausiai turto įsigijimo -
> pagaminimo sąnaudos, kartais prisideda ir dėl to neįvykdyti
> įsipareigojimai, moralinė žala ir pan, bet čia nuklydimai įlankas.

Tai — esminis dalykas. Jei iš tavęs paimsiu daiktą, tai turiu 
kompensuoti jo vertę tuo metu. Ne savikainą ar sąnaudas (tik vertės 
dalis, o gal net ir niekinė, nieko nereiškianti; net jei kažkada kainavo 
brangiau sukurti/pagaminti, nei dabar kainuoja parduoti tokius 3), o 
vertę. Todėl ir IN atveju, reikia kompensuoti tos IN vertę (rinkos kainą).

> Tai kad aš ne apie tai diskutuoju, į šį klausima jau atsakiau
> ankstesnėje pastraipoje, negi dar kas nors neaišku? Jeigu reikia, galiu
> pridėti - galbūt moralu ir logiška. Bet diskutavau tai aš apie autorių
> nuostolių apskaičiavimo metodiką, tai yra įvertinimą kiek ši verslo
> sritis patiria realių nuostolių dėl piratavimo.

Patiria tiek, kiek pavagiama, net jei tai, kas nebūtų pavagiama, nebūtų 
ir nuperkama (todėl, „patiria“ reikia asocijuoti su dabartimi, su 
faktine situacija).
Visiškai analogiškai ir materialaus turto atveju; jei nebūtų pavagiama, 
dar visiškai nereiškia, kad tai, kas nebūtų pavagiama, būtų parduodama.