Cube rašė:
> On 2012.03.05 10:33, Laimis wrote:
>> Ant kiek naivu tikėtis, kad būtų sistemiškai keičiami
>> dabartiniai įstatymai ir net konstitucijos (pavyzdžiui Vokietijos)?
>
> Va, va, gal dabar daeis kas yra acta - ji būtent ir yra valstybių
> susitarimas sistemiškai keisti savo įstatymus siekiant actoje išdėstytų
> tikslų. Va vienas tikslas - geriau, operatyviau identifikuoti. Vadinasi

Ne keisti, o realizuoti (perkelti į savo teisę, sukurti). Daugmaž 
vieningą sistemą. Kodėl privatumo apsaugos įstatymai (savarankiškas, 
atskiras dalykas ir kur kas viršesnis, svarbesnis; saugomas konstitucijų 
ir gausios jurisprudencijos) turėtų/galėtų būti radikliai keičiamas, kad 
įsivesti ACTA? Mažiausiai tikėtina, MAŽIAUSIAI, kad dėl ACTA'os būtų 
sistemiškai keičiami įstatymai.
Būtų bandoma realizuoti ACTA'os turinį esamų įstatymų rėmuose. 
Neesminiai pakeitimai tikėtini.


> dabartinių būdų nepakanka, tai bus nauji sekimo ir identifikavimo būdai,
> kokia apimtimi ir kaip konkrečiai - galima diskutuoti, bet bus. Kitas

Jofana. Dabar tai yra procesiniai dalykai, kurie stabdo, o ne techniniai.

> tikslas - be teismo įsikišimo gauti duomenis - taip, taip, būtent be
> teismo įsikišimo, tas labai aiškiai pasakyta ir net kituose
> straipsniuose akcentuota. Aišku, visi dabartiniai įstatymai tam
> prieštarauja, va jie ir bus pakeisti.

Pacituok.

> Dar kartą pakartosiu - acta tai ne įstatymas, joje jokių teisės normų,
> taikomų tau ar man nėra. Ir įsigaliojus, atsiras tikrai pareiga
> valstybei pakeisti savo įstatymus. Todėl naivumo viršūnė svajoti, kad
> dabartiniai įstatymai mus apsaugo ir niekas jų nekeis, kai valstybė ir
> pasirašo susitarimą juos keisti.

Pakeisti ar realizuoti deklaratyvias nuostatas?