Na taip, bet aš samprotavau tik apie informacijos savininko patirtą nuostolį. Matai, aš irgi už intelektinės nuosavybės apsaugą, bet tikslas visada pasiekiamas (ar nepasiekiamas) kokiomis nors priemonėmis, jos man ir svarbios. O įvertinti realius savininkų nuostolius yra vienas pirmųjų uždavinių prieš imantis priemonių, ir visų pirma tai svarbu žinoti patiems IN kūrėjams. Dirbtinai išpūsti skaičiai IN kūrėjams nenaudingi, nes tuomet jie gali skirti kovai su piratavimu daugiau lėšų, nei patiria nuostolių. Kam naudinga išpūsti tuos skaičius - tai toms kovos su piratavimu tarnyboms. Tuomet jie bus svarbesni, jiems bus skirima daugiau lėšų, kuriama daugiau etatų, bus suteikta daugiau įvairių galių. Paskui ir gaunasi, kad nusotolius paskaičiuoja IN produkto retail kainą padaugindami iš numanomo nelegalių kopijų skaičiaus, kas yra visiška nesąmonė. Ir dabar gi didžiąją dalį to laikmenų mokesčių suryja ta kovos su piratavimu tarnyba, autoriams skiriamos lėšos viena vertus dalijamos remiantis abejotinais principais, kita vertus tai nereikšmingos kapeikos. O pats mokestis kelia teisėtą visuomenės ir kai kurių verslo šakų pasipiktinimą. On 2012.03.02 15:32, Veikejas wrote: > na tai taip pat veikia shnipai jie tik padaro informacijos kopija ir > originalo nelieciai, kai pagauna - tokius pasirodo i kaliuze sodina.... > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:jiqfbr$2aa$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet jei tas vagis pasidare misko kopija, o originalaus misko ne nepaliete? >> Kokius nuostolius jis misko savininkui turi kompensuoti? >> >> Cia ir yra kopijavimo skirtumas nuo materialaus daikto vagystes. Iprastai >> vagis padaro savininkui materialine zala, kuria turi kompensuoti. Softo >> vagis gi pavoge, bet materialines zalos jos savininkui nepadare. Galima >> samprotauti, kad softo savininkas negavo is vagies pelno, kuri butu gaves >> jei vagis ji butu pirkes. Bet vagis gi ne pirkejas, jis nemoka, tad >> savininkas is jo uzdirbti negalejo tiketis... >> >> taip iseina, kad is pirkejo, uzmirsusio susimoketi uz softa, galima >> reikalauti kompensuoti patirtus nuostolius, bet is vagies negalima, nes >> jis ir neketino moketi... >> >> >> >> >> On 2012.03.02 14:17, Renookas wrote: >>> cia tiesiog ieskai savo piratavimo pateisinimu ir tiek... >>> cia kaip vagis sakytu, iskirtau miska nes sildytis norejau. Butu reikeje >>> moketi, tai buciau nekirtes ir nesisildes tai dabar nebauskit. >>> >>> "RaR" parase naujienu news:jiq2mj$hot$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> >>>> "Bet patiriami nuostoliai informacijos >>>> nukopijavimo atveju jei kopijuotojas jos pirkti neketino - nuliniai. " >>>> >>>> na tikrai kai rimtai papurte firmas su nelegaliais windows kazkaip jos >>>> visos >>>> isigijo legalius, but nepurte but nepirke. >>>> Taigi net shituo atveju anot taves nuostoliai buvo nuliniai >>>> ............................ TAI JAU TAIP.... >>> >>> >>> As parasiau apie varianta kai neketino. Tu parasei apie kita varianta. >>> Jau rasiau, kad yra dvi nelegaliu kopiju vartotoju grupes - vieni >>> netekus galimybes vartoti nelegalia, ja pirks, kiti nepirks. Realus >>> negauto pelno nuostoliai - del pirmos grupes. Gi antipiratavimo >>> aktyvistai padidina potencialius nuotolius, visus priskirdami pirmajai >>> grupei. > >