RaR rašė: > Tai vat įdomu - kiek reikia pakeisti tą filmą,kad jis jau nesiskaitytų > pavogtu, o nukopijuotu, ar netgi nepriklausomu kūriniu? Kaip suprantu, > trumpus filmo fragmentus visai legaliai gali panaudoti net savo > komercinėje veikloje, pavyzdžiui susukdamas kokį dokumentinį filmą ar > laidą. O kaip su dainos koveriais, ant kiek daina turi būti pakeista, > kad skaitytųsi naujas kūrinys? Kur visa tai reglamentuojama ir kiek > detaliai? Pradžioje kalba ėjo apie formato konversiją, skaitmeninį perdirbimą... Nukopijuotas (nes bet kokia formato konversija nėra tavo darbas) gali būti ne pats filmas (skaitmeninis turinys), o siužetas, scenos, vaizdai (juos atkartojant) ir t.t. Juk nenukopijuosi filmuodamas atskirai identiško vaizdo (su tais pačiais aktoriais ir tuo pačiu vaizdu). Bet čia jau didelis offtopic'as, kaip ir cover'ių reikalai (yra savi reikalavimai). Ką viena ausim girdėjau, tai kad Eurovizijoje (gal ir apskritai) problema būna, jei sutampa 4-6 natos iš eilės. > Reiškia tai, kad kažkas prievarta moka į kito privačią kišenę, iš šio > negavęs jokių paslaugų ar prekių, nieko nepavogęs ir nepadaręs jokios > žalos. Vėlgi, pats pripažinai (ar jau po paaiškėjusio momento dėl žalos įvertinimo turėtum pripažinti), kad asmeniškai atgamindamas, kai neturėtum tam teisės, garantuotai pažeistum įstatymą ir darytum žalą (nes autorius ar teisių turėtojas negautų jam visiškai teisėtai priklausančių pajamų, t.y. patirtų nuostolį). Kompensacija įgauna prasmę... Galėčiau tik pasikartoti, jog manau, kad iš tikrųjų kompensacija būtų savotiškai nepagrįsta (kiek pagrįsta yra tikėtis individualių mokesčių, lengvatų, pagal savo individualią, smulkmenišką elgseną), neteisinga, jei iš tikrųjų asmeniškai neatgamintum jokių kūrinių.