Tada neteisus ne aš, o Veikėjas. Aš nesidomėjau ar jo teiginys teisingas, tiesiog pakomentavau. On 2012.03.05 09:36, amenox wrote: > Negaliu padiskutuot kaip EU "draudžia lanksčiau manipuliuoti kainomis" > nes nežinau, bet turiu didelį įtarimą kad esi neteisus. :) > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jj0b9r$959$1@trimpas.omnitel.net... >> Ir vėlgi pametei apie ką buvo šneka. Aš reagavau į pašnekovo teiginį >> "Lietuva yra ES nare tas produktas parduodamas ES shalyse turi tureti ta >> pacia kaina." Aš ir sakau, kad softo pardavėjai turėtų laisvai >> nustatyti kainą ir niekam nieko neprivalo aiškinti. O ES draudžia >> jiems lanksčiau manipuliuoti kainomis. >> >> >> >> >> 2012.03.04 17:03, amenox rašė: >>> Nu tai valio, kodėl tada tie pardavėjai turi apie softo kainą kažką >>> aiškint ir kažkurioj šaly ją mažint? Čia kaip bananai, kainą nustato >>> pardavėjas. Tik va dėl bananų kažkaip ginčų kaipo ir didelių nėr, o va >>> dėl softo yra. :) >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jiv3u1$bs6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Pardavėjui nieko nereikia aiškinti pirkėjui, jam reikia parduoti >>>> prekę. Ar Maximos atstovai aiškina lietuviams, kodėl jie už bananus >>>> moka daugiau nei Zimbabvėje? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2012.03.04 08:28, amenox rašė: >>>>> Taip, geriausiai žino savininkas. Bet jei pardavinės Lietuvoje tarkim >>>>> pigiau, kaip tada jam paaiškinti pirkėjams savo šaly kodėl jie moka >>>>> daugiau? >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:jiq8vt$pid$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Čia tokia galiojanti direktyva? Tada dar vienas kvailas biurokratų >>>>>> išmislas. Gal geriausiai savininkas žino kur ką, už kokią kainą jam >>>>>> pardavinėti? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2012.03.02 11:20, Veikejas wrote: >>>>>>> Lietuva yra ES nare tas produktas parduodamas ES shalyse turi >>>>>>> tureti ta >>>>>>> pacia kaina. >>>>>>> >>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:jins94$n3n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> O neatrodo, kad piratavimas praktiskai tiesiogiai susijes su >>>>>>>> gyventoju >>>>>>>> pajamomis? Specialiai lietuviams kurti, aisku neapsimoka, bet >>>>>>>> galbut >>>>>>>> Lietuvoje apsimoketu produkta pardavineti uz mazesne kaina, aisku, >>>>>>>> jei tai >>>>>>>> techniskai imanoma. >>>>>>>> >>>>>>>> Siaip tai as esu ne pries teisiu gynima, ne uz piratavima. Tiesiog >>>>>>>> kai >>>>>>>> kurios antipiratines priemones mano nuomone visuomenei (aisku, ne >>>>>>>> autoriui) atnesa daugiau zalos nei pats piratavimas. Todel galima >>>>>>>> diskutuoti tik del konkreciu priemoniu. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 2012.03.01 14:32, Veikejas wrote: >>>>>>>>> firma laikosi nes tokias vagiu shalis aka LTU, kartu su LTU useriu >>>>>>>>> norais >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> pageidavimais ignoruoja, o orientuojasi i tas kur piratavimas >>>>>>>>> mazas. Tad >>>>>>>>> savaime suprantama softo kuris optimaliai atitiktu LTU vartotoju >>>>>>>>> lukescius >>>>>>>>> niekada ir nebus, o tai dar vienas progreso stabdymo pavyzdys, >>>>>>>>> kuriam >>>>>>>>> pasitarnauja piratavimas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:jinlf1$dj5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Na tai ir gerai - firma juk laikosi? Vadinasi galiojanciu >>>>>>>>>> istatymu >>>>>>>>>> remuose >>>>>>>>>> sugeba pasiimti pinigus is tu, kam jusu softo reikia ir kas gali >>>>>>>>>> uz ji >>>>>>>>>> susimoketi. O jei kazkiek jo nelegaliai kopijuojama, tikriausiai >>>>>>>>>> dauguma >>>>>>>>>> ju nera potencialus jusu produktu pirkejai. Ir niekas nedraudzia >>>>>>>>>> jums >>>>>>>>>> patiems ginti savo teises, gaudyti pazeidejus ir juos paduoti i >>>>>>>>>> teisma, >>>>>>>>>> kaip ir kurti bei deti visokias apsaugas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O vat kad valstybe is manes mokesciais atimtu pinigus ir atiduotu >>>>>>>>>> juos >>>>>>>>>> jums, nors as net nezinau ka jus kuriate - nesutinku. Kaip ir >>>>>>>>>> nesutinku, >>>>>>>>>> kad kazkas pastoviai filtruotu visa mano interneto trafika ar kas >>>>>>>>>> pusmeti >>>>>>>>>> ateitu i namus ir knistusi po mano kompus ir visas laikmenas. >>>>>>>>>> Nesutinku >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> del mano privatumo sumazejimo, ir del tokiai veiklai skiriamu >>>>>>>>>> lesu, >>>>>>>>>> kurias >>>>>>>>>> dalinai sumoku as, mokesciu moketojas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2012.03.01 12:27, Veikejas wrote: >>>>>>>>>>> na jei musu firma vadovautuosi nuostata kad vistiek visi vogs, >>>>>>>>>>> tai jau >>>>>>>>>>> shiandien reiktu uzsidaryt, nes visos pajamos ir eina ish softo >>>>>>>>>>> pardavimu, >>>>>>>>>>> nebus pardavimu nebus adarbo vietu. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>>> news:jinef3$3t3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Pagrindines mano naudojamos programos yra sulietuvintos, tik ne >>>>>>>>>>>> visas >>>>>>>>>>>> lietuviskai naudoju. Esu ir pats sulietuvines, netgi viena >>>>>>>>>>>> komercine >>>>>>>>>>>> programa, kuri man patiko, be jokio atlygio. Jeigu dabar >>>>>>>>>>>> kurciau >>>>>>>>>>>> programine iranga komerciniais tikslais, visa verslo strategija >>>>>>>>>>>> vykdyciau >>>>>>>>>>>> atsispirdamas nuo prielaidos, kad kad mano softas neisvengiami >>>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>>> kopijuojamas. Ir neprasyciau valdzios kokiu nors budu nuo to >>>>>>>>>>>> apsaugoti >>>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>>> uz tai kompensuoti. Kiek matau, dabar nemazai kompaniju savo >>>>>>>>>>>> strategija >>>>>>>>>>>> kuria atsispirdamos nuo tos prielaidos. Svarbiausia - kad >>>>>>>>>>>> produktas >>>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>>> vykes ir pasiektu kuo didesne auditorija, o pinigus jau veliau >>>>>>>>>>>> pasiimsi >>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>> tu kas gales ir nores susimoketi arba aplinkiniais keliais. >>>>>>>>>>>> Nereikia >>>>>>>>>>>> tureti iliuziju, kad jei mano produkta siuo metu vartoja 1 mln. >>>>>>>>>>>> zmoniu, >>>>>>>>>>>> nustates jo kaina 100 doleriu as susirinksiu 100 mln. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 2012.03.01 09:31, Veikejas wrote: >>>>>>>>>>>>> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >>>>>>>>>>>>> piratavimas >>>>>>>>>>>>> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra >>>>>>>>>>>>> sulietuvintos ir >>>>>>>>>>>>> t.t. >>>>>>>>>>>>> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o >>>>>>>>>>>>> perka >>>>>>>>>>>>> dazniausiai >>>>>>>>>>>>> ten kur mazas piratavimo lygis. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei >>>>>>>>>>>>>>> valstybe >>>>>>>>>>>>>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki >>>>>>>>>>>>>>> viena >>>>>>>>>>>>>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos >>>>>>>>>>>>>>> centras >>>>>>>>>>>>>>> privalo >>>>>>>>>>>>>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu >>>>>>>>>>>>>>> Konstitucijoje >>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra >>>>>>>>>>>>>> ilgas >>>>>>>>>>>>>> kelias. >>>>>>>>>>>>>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, >>>>>>>>>>>>>> paprastai >>>>>>>>>>>>>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos >>>>>>>>>>>>>> nasta, >>>>>>>>>>>>>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu >>>>>>>>>>>>>> Maxima >>>>>>>>>>>>>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo >>>>>>>>>>>>>> turto, >>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is >>>>>>>>>>>>>> visai >>>>>>>>>>>>>> joje >>>>>>>>>>>>>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma >>>>>>>>>>>>>> liepdama >>>>>>>>>>>>>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos >>>>>>>>>>>>>> persviesdama >>>>>>>>>>>>>> mane >>>>>>>>>>>>>> rentgeno aparatu. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir >>>>>>>>>>>>>> buti >>>>>>>>>>>>>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba >>>>>>>>>>>>>> dirbti >>>>>>>>>>>>>> pelningai >>>>>>>>>>>>>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori >>>>>>>>>>>>>> atsiriekti >>>>>>>>>>>>>> ir ta >>>>>>>>>>>>>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas >>>>>>>>>>>>>>>> apsaugai nuo >>>>>>>>>>>>>>>> vagysciu >>>>>>>>>>>>>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama >>>>>>>>>>>>>>>> produkcija. >>>>>>>>>>>>>>>> Is >>>>>>>>>>>>>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, >>>>>>>>>>>>>>>> nei >>>>>>>>>>>>>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos >>>>>>>>>>>>>>>> salygomis >>>>>>>>>>>>>>>> veikti >>>>>>>>>>>>>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, >>>>>>>>>>>>>>> platinimo >>>>>>>>>>>>>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai >>>>>>>>>>>>>>> kompensuojami >>>>>>>>>>>>>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik >>>>>>>>>>>>>>> nuostoliams >>>>>>>>>>>>>>> del >>>>>>>>>>>>>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda >>>>>>>>>>>>>>> pacios >>>>>>>>>>>>>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes >>>>>>>>>>>>>>> teises. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. >>>>>>>>>>>>>> Sugebantys >>>>>>>>>>>>>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is >>>>>>>>>>>>>> interneto >>>>>>>>>>>>>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris >>>>>>>>>>>>>> nors >>>>>>>>>>>>>> pazistamas >>>>>>>>>>>>>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu >>>>>>>>>>>>>> srautas >>>>>>>>>>>>>> juda >>>>>>>>>>>>>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu >>>>>>>>>>>>>> ir ju >>>>>>>>>>>>>> teisiu >>>>>>>>>>>>>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli >>>>>>>>>>>>>> is ju >>>>>>>>>>>>>> nesame >>>>>>>>>>>>>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu >>>>>>>>>>>>>> geriu >>>>>>>>>>>>>> visuomenei. >>>>>>>>>>>>>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti >>>>>>>>>>>>>> pinigus >>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas >>>>>>>>>>>>>> gamintojas, >>>>>>>>>>>>>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu >>>>>>>>>>>>>>>> negalima >>>>>>>>>>>>>>>> lyginti >>>>>>>>>>>>>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo >>>>>>>>>>>>>>>> lazdos, >>>>>>>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. >>>>>>>>>>>>>>>> neapmokestinami >>>>>>>>>>>>>>>> kazkokiu >>>>>>>>>>>>>>>> smurto mokesciu. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima >>>>>>>>>>>>>>> analogija, kad >>>>>>>>>>>>>>> istatymas >>>>>>>>>>>>>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai >>>>>>>>>>>>>>> taikomi/galioja >>>>>>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>>>>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai >>>>>>>>>>>>>> verslo >>>>>>>>>>>>>> sakai >>>>>>>>>>>>>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir >>>>>>>>>>>>>> technologijos >>>>>>>>>>>>>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla >>>>>>>>>>>>>> kitos. >>>>>>>>>>>>>> Dar >>>>>>>>>>>>>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is >>>>>>>>>>>>>> viso >>>>>>>>>>>>>> nebuvo, >>>>>>>>>>>>>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais >>>>>>>>>>>>>> vazinedavo po >>>>>>>>>>>>>> miestus >>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado >>>>>>>>>>>>>> vaizdo >>>>>>>>>>>>>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu >>>>>>>>>>>>>> autoriu >>>>>>>>>>>>>> aukso >>>>>>>>>>>>>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko >>>>>>>>>>>>>> neveikdamas, >>>>>>>>>>>>>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove >>>>>>>>>>>>>> autoriams >>>>>>>>>>>>>> turtus >>>>>>>>>>>>>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>>>>>>>>>>>>> magnetofonai >>>>>>>>>>>>>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto >>>>>>>>>>>>>> pradejo >>>>>>>>>>>>>> kovoti >>>>>>>>>>>>>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus >>>>>>>>>>>>>> sustabdyti >>>>>>>>>>>>>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju >>>>>>>>>>>>>> gamintojus >>>>>>>>>>>>>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia >>>>>>>>>>>>>> kompiuterines >>>>>>>>>>>>>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama >>>>>>>>>>>>>> uzdeti >>>>>>>>>>>>>> reketo >>>>>>>>>>>>>> mokesciais. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros >>>>>>>>>>>>>> nesustabdysi - >>>>>>>>>>>>>> kam >>>>>>>>>>>>>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo >>>>>>>>>>>>>> atveju >>>>>>>>>>>>>> visokie >>>>>>>>>>>>>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu >>>>>>>>>>>>>> budu - >>>>>>>>>>>>>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - >>>>>>>>>>>>>> nori >>>>>>>>>>>>>> uzdirbti, >>>>>>>>>>>>>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, >>>>>>>>>>>>>> neatlikdami >>>>>>>>>>>>>> kas >>>>>>>>>>>>>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei >>>>>>>>>>>>>> sugeba - >>>>>>>>>>>>>> prasom. >>>>>>>>>>>>>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is >>>>>>>>>>>>>> zmoniu >>>>>>>>>>>>>> ismusineti >>>>>>>>>>>>>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>>>>>>>>>>>>> materialine, >>>>>>>>>>>>>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti >>>>>>>>>>>>>>> asmenini >>>>>>>>>>>>>>> atgaminima. >>>>>>>>>>>>>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti >>>>>>>>>>>>>>> kompensuojama. >>>>>>>>>>>>>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu >>>>>>>>>>>>>>> panaudojimu >>>>>>>>>>>>>>> (asmeniniu >>>>>>>>>>>>>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai >>>>>>>>>>>>>>> nesumokant) >>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to >>>>>>>>>>>>>>> atgaminimo >>>>>>>>>>>>>>> mastais. >>>>>>>>>>>>>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del >>>>>>>>>>>>>>> _neteiseto_ >>>>>>>>>>>>>>> kuriniu >>>>>>>>>>>>>>> isigijimo, panaudojimo. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja >>>>>>>>>>>>>> nesinaudoju, >>>>>>>>>>>>>> tad >>>>>>>>>>>>>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai >>>>>>>>>>>>>> neitiketina, >>>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes >>>>>>>>>>>>>> pajamu >>>>>>>>>>>>>> dalies >>>>>>>>>>>>>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net >>>>>>>>>>>>>> liezuvis >>>>>>>>>>>>>> neapsivercia). >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia >>>>>>>>>>>>>>>> suma >>>>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu >>>>>>>>>>>>>>>> savininkai >>>>>>>>>>>>>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo >>>>>>>>>>>>>>>> produktu >>>>>>>>>>>>>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei >>>>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>>>> gauti >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek >>>>>>>>>>>>>> realaus >>>>>>>>>>>>>> nuostolio >>>>>>>>>>>>>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes >>>>>>>>>>>>>> visiskai >>>>>>>>>>>>>> neaisku >>>>>>>>>>>>>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo >>>>>>>>>>>>>> daikto >>>>>>>>>>>>>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka >>>>>>>>>>>>>> autoriams >>>>>>>>>>>>>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz >>>>>>>>>>>>>> toms >>>>>>>>>>>>>> lesoms >>>>>>>>>>>>>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus >>>>>>>>>>>>>> laisviu >>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai >>>>>>>>>>>>>>> trimituoja >>>>>>>>>>>>>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu >>>>>>>>>>>>>>> mokesciu. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra >>>>>>>>>>>>>> visu >>>>>>>>>>>>>> pirma >>>>>>>>>>>>>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe >>>>>>>>>>>>>> susitaikyti >>>>>>>>>>>>>> su >>>>>>>>>>>>>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. >>>>>>>>>>>>>> Pasaulis del >>>>>>>>>>>>>> to >>>>>>>>>>>>>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus >>>>>>>>>>>>>> pasiimti >>>>>>>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>>>>>>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades >>>>>>>>>>>>>> mokesciais >>>>>>>>>>>>>> surinktus >>>>>>>>>>>>>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>>>>>>>>>>>>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar >>>>>>>>>>>>>> paslaugu >>>>>>>>>>>>>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is >>>>>>>>>>>>>> pirkejo >>>>>>>>>>>>>> jam >>>>>>>>>>>>>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse >>>>>>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>>>>>> atstova. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>