na tai taip pat veikia shnipai jie tik padaro informacijos kopija ir originalo nelieciai, kai pagauna - tokius pasirodo i kaliuze sodina.... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jiqfbr$2aa$1@trimpas.omnitel.net... > Bet jei tas vagis pasidare misko kopija, o originalaus misko ne nepaliete? > Kokius nuostolius jis misko savininkui turi kompensuoti? > > Cia ir yra kopijavimo skirtumas nuo materialaus daikto vagystes. Iprastai > vagis padaro savininkui materialine zala, kuria turi kompensuoti. Softo > vagis gi pavoge, bet materialines zalos jos savininkui nepadare. Galima > samprotauti, kad softo savininkas negavo is vagies pelno, kuri butu gaves > jei vagis ji butu pirkes. Bet vagis gi ne pirkejas, jis nemoka, tad > savininkas is jo uzdirbti negalejo tiketis... > > taip iseina, kad is pirkejo, uzmirsusio susimoketi uz softa, galima > reikalauti kompensuoti patirtus nuostolius, bet is vagies negalima, nes > jis ir neketino moketi... > > > > > On 2012.03.02 14:17, Renookas wrote: >> cia tiesiog ieskai savo piratavimo pateisinimu ir tiek... >> cia kaip vagis sakytu, iskirtau miska nes sildytis norejau. Butu reikeje >> moketi, tai buciau nekirtes ir nesisildes tai dabar nebauskit. >> >> "RaR" parase naujienu news:jiq2mj$hot$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >>> "Bet patiriami nuostoliai informacijos >>> nukopijavimo atveju jei kopijuotojas jos pirkti neketino - nuliniai. " >>> >>> na tikrai kai rimtai papurte firmas su nelegaliais windows kazkaip jos >>> visos >>> isigijo legalius, but nepurte but nepirke. >>> Taigi net shituo atveju anot taves nuostoliai buvo nuliniai >>> ............................ TAI JAU TAIP.... >> >> >> As parasiau apie varianta kai neketino. Tu parasei apie kita varianta. >> Jau rasiau, kad yra dvi nelegaliu kopiju vartotoju grupes - vieni >> netekus galimybes vartoti nelegalia, ja pirks, kiti nepirks. Realus >> negauto pelno nuostoliai - del pirmos grupes. Gi antipiratavimo >> aktyvistai padidina potencialius nuotolius, visus priskirdami pirmajai >> grupei.