Tai pereinam tame vaizdo iraše į momentą 6min 30s ir paklausom. "Vienintelis dalykas, kuris mano nuomone yra naujas ... yra perkėlimas ir kriminalizavimas įtraukiant i BK nuostatos, kad kūrinių padarymas viešai prieinamų internetu yra nusikaltimas". Visi girdėjot? Prikombinuojam dabar kitą gerai žinomą faktą. Pernai, berods vasario mėn, ponas Megztukas už Win7 installo siuntimosi per torrentus faktą bandė pričiupti "pažeidėjus" ir išvartyti, kad siųsdamiesi jie taip pat ir seedin'o siunčiamą turinį (nes taip jau veikia tas p2p), taigi "darė kūrinį viešai prieinamą internetu". T.y. pritaikyti jiems administracinę atsakomybę. Na ten jam pavyko ar nepavyko, ir kuo viskas baigėsi, dabar nepasakysiu. Bet jo intencija jo buvo tokia, ir į policiją dėl to kreiptasi buvo, tai irgi faktas. O dabar informacija pamąstymui. Kaip manote - jei šita ACTA nuostata jau tada būtų galiojusi tuomentiniame BK - kuo viskas tada būtų pasibaigę? Pvz. realia laisvės atėmimo bausme, tarkim studenčiokui, kuris Linkomanijoje paspaudė ant to Win7 torrento linko? O jei prie mano atviro WiFi namų tinklo prisijungė už sienos esantias kaimynas, ir ant torrento linko paspaudė jis, bet aš to nežinau - tada ir man kaliūzė? Ponai lanvofilai, juk jūs to siekiate? "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jj04lq$32p$1@trimpas.omnitel.net... > rašė). Kaip ir dabar už konkrečios ISP paskyros pažeidimų gali slypėti kas tik nori (įskaitant, žinoma, patį jos savininką). Šiaip > siūlau tokį video (labai racionalūs, šalti ir konkretūs yra autoriaus teisių advokato Andriaus Iškausko argumentai): > http://tv.lrytas.lt/?id=13291514771328649757