[nemielas] rašė: > "аффтар пиши ещё" :DDD Oi, tai galimybių aibės. Ir pigių, nes techninių galimybių, nors brangių laisvei, nes visuotinai taikomų... ACTA tik aguonos sėklytės, o techninis arsenalas prasideda jau esamais (laboratoriniais) prototipais kaip sistemiškai (ap)saugoti IN. Pavyzdžiui, jau buvo ketinimai/planai integruoti autorizuojančius/kontroliuojančius čipus motininėse (gal net ir cpu). Tai šia prasme tokie čipai vaizdo atkūrimo įrangoje yra jokia ne išimtis. Taip, juos sėkmingai laužytų. Taip, tai kainuotų gal ne taip jau ir brangiai, nors gerokai brangiau, nei dabar. Taip, tūlas vartotojas būtų (pri)verčiamas pirkti įrangą, kuri jam kažko neleistų prieš jo valią. Pakeisti čipą kitokiu, be apsaugos, iš esmės nėra neišsprendžiama problema, tačiau ji tikrai nebūtų pigi (tą čipą reikia sukurti ir pagaminti, turint omenyje jų įvairovę) ir visuotinai išsprendžiama, tad didžioji dauguma paprastųjų naminių vartotojų (kurie perka įrangą parduotuvėje ir nelinkę jos laužyti, juoba, kad gebantys tą padaryti veikiausiai būtų persekiojami įstatymo ar pilkojoje zonoje), būtų labai efektyviai nukenksminti, vos tik pagrindinės gamintojų ir elektronikos korporacijos (Intel, AMD, ATI Nvidia ir t.t.) susiorganizuotų framework'ą. Su tokiu piratavimo lygiu ir tendencijomis, toks futuristinis scenarijus yra ganėtinai logiškas ir visiškai neatmestinas.