Tas Homo sapiens ir Canis lupus lyginimas visai beprasmis, kadangi man 
pasakymai "šerti triušį" ir "ėsti triušį" yra netapatūs.

Kai kada galima lengvai numanyti, kad šeriama dėl to, kad būtų ką ėsti, 
pvz. kai šeimininkas šeria kiaulę, bet ir šiuo atveju lyginimas su 
vilkais visai ne vietoje, nes vilkai to nedaro. Bet pvz. tėvas vaikus 
šeria dėl to, kad jie nenumirtų iš bado ir šeima nesumažėtų. 
Vokietijos-Graikijos atvejis man žymiai panašesnis į antrąjį variantą. 
Todėl kai kalbi, kad vokiečiai yra vilkai šiuo metu pjaunantys 
graikus-triušius, man skamba absurdiškai.





2011.11.15 13:20, bet_kas rašė:
> Tai, ką jūs sutinkate išgirsti nebūtinai sutampa
> su tuo, ką pašnekovas jums norėjo pasakyti.
> Pagal tai, ką perskaitėte jūs - tokio pokalbio nebuvo.
> Pagal tai, ką siekiau parašyt - toks pokalbis buvo.
>
> Vilkas gali būt ne tik "Canis lupus", kalbinėje
> hiperbolėje tai gali būt ir "homo sapiens"
>
> Todėl jūsų triušių pavyzdyje:
> jei vilkas vartota kaip canis lupus - atsakymas neigiamas, prieštaraučiau;
> jei vilkas vartota kaip homo sapiens - atsakymas teigiamas, pritarčiau.
> Taigi, kurią reikšmę vartojote?
>
>
> "RaR" parašė naujienų news:j9p52t$h25$1@trimpas.omnitel.net...
> Tokio pokalbio nebuvo, buvo kitoks. Jei kas nors pravertų narvo dureles
> ir, pamatęs nudvėsusius iš bado triušius, pasakytų "juos neabejotinai
> užklydę vilkai papjovė" - tu, tikriausiai, jam visiškai pritartum?
>
> 2011.11.11 16:27, bet_kas rašė:
>> Jei kas nors pasakytų "tamstos lagaminas sveria toną"
>> norėdamas pastebėti jog šis tiesiog yra sunkus,
>> pultum ieškot svarstyklių ir bandytum įrodyt
>> taip teigiančio klaidą?
>>
>>
>> "RaR" parašė naujienų news:j9ft8a$6kq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Laisvai gyventi pagal pajamas Graikijos atveju tolygu krūvą
>>> metų dirbti ir gauti lygiai apvalų nulį pajamų.
>>
>> Na tai čia jų pačių problemos, o ne kažkokių vilkų sukeltos.
>>
>>
>>
>