> bullshit, imu kokia 15vnt man zinomu "bedarbiu", tai visi arba: > -ne pointas dirbt kai pasalpos tik keliais laitais mazesnes nei sugebu > uzdirbt; > -dirbu juodais + pasalpos; > -vapse geriu ir man px. Tu tik tokius pažįsti, o aš pažįstu ir kitokių. Kitą vertus nerašiau, kad nereikia pertvarkyti socialinės apsaugos sistemos - bet kuriuo atveju žmogui turi apsimokėti dirbti, kad ir nedaug. Ir šiaip jau kokie 5% - suprantu, kad tiek gali būti nenorinčių ar nesugebančių dirbti. Bet kai jų yra 15% ir kai masiškai išvykstama dirbti į Vakarus - akivaizdu kad norinčių ir galinčių dirbti yra, tik jie arba nesusiranda tinkamo darbo, arba siūlomas atlygis jų netenkina lyginant su alternatyvomis. > Realiai imant pvz statybu sektoriu, beveik neimanoma rast normaliu > darbininku, jau nekalbant apie specialistus, o zemiausio rango darbo > jega (pvz kasti griovi) irgi dirbt nepuola, pvz uz 70lt i diena beveik > nieks nesutinka. O tu sutinki už tiek kasti griovį? Jei ne, tai kodėl manai, kad kiti turėtų pulti to daryti? > As zinau, kokia 30 atveju per pastaruoius metus kai geras darbininkas > emigravo is Lietuvos, o i jo vieta ner kam ateit, del to po biski vel > kyla statybu darbu kainos... A tai kodėl emigravo? Atlyginimas per didelis buvo? Mokėk bent panašiai tiek, kiek ten kažkur moka, ir sugrįš tas geras darbininkas. > Vienzo jau seniai reikejo atidaryt darbo rinka, nebutu tada 2008 > murininkai po 10k i menesi uzdirbe... Na tai ir sakau, kad tiems mūrininkams gyvenimas pablogėtų. O jei pavydi mūrininkui tokio atlyginimo, gali pats į jį persikvalifikuoti. Atsiradus daugiau tokių kaip tu, numuštumėte atlyginimus. Bet kažkodėl nepersikvalifikuoji? Ir kodėl manai, kad tavo diplomas automatiškai turėtų garantuoti ne mažesnį atlyginimą? Kitą vertus jei durys atidarytos tiek į rytus, tiek į vakarus, tam geram kinui ar baltarusiui Lietuva bus tik tarpinė stotelė. Jei nemokėsi tiek, kiek moka vakaruose, vis tiek čia liks tokie, kuriems ten nesutiks mokėti daugiau. > "RaR" wrote in message news:j8p4eo$k4p$1@trimpas.omnitel.net... > > 2011.11.01 10:43, Vasaris rašė: >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:j85qdu$9dl$1@trimpas.omnitel.net... >>> O dėl darbo rinkos atvėrimo trečiųjų, ne ES šalių gyventojams, tai, >>> aišku, Lietuvos darbuotojams ir demografinei situacijai nieko gero. >> >> Ta prasme nieko gero? Aš tai matau tik pliusus - pamatys žmonės, kaip >> kitaip galima dirbti (metodai, organizavimas), įgis naujos patirties, >> atsiras tolerancija. > > > Prie ko čia darbo organizavimas? Įsivežami bus darbuotojai, o ne > verslininkai. Lietuvos darbuotojams nieko gero, nes esant dideliam > nedarbui bus dar mažesnė darbo vietų pasiūla, lėtės atlyginimų kitimas. > > > >>> Stabdys atlyginimų kilimą, didins emigraciją ir skatins skurdesnių >> >> Kodėl stabdys? Darbo/vadybos/organizavimo metodus prastesnius >> kiniečiai atsiveš? > > > Vėlgi - prie ko čia darbo organizavimas? Vietiniams verslininkams reikia > dar pigesnės darbo jėgos nei lietuviai. > > > >>> Nors bendrai pasaulio ekonomikai darbo jėgos judėjimo >>> neribojimas turi teigiamą reikšmę >> >> RaR, jūs vėl klaikiai nenuoseklus. Ir dar matyt JAV nebuvot. > > > Kur čia nenuoseklumas ir prie ko čia JAV? > > > >>> šalių, kuriose darbo jėga brangesnė, >>> darbuotojams, tai atsiliepia neigiamai. >> >> Kuo gi? > > > Elementaru - darbo vietos atitenka imigrantams, stabdomas atlyginimų > kilimas didėjant darbo jėgos pasiūlai. > > > >>> Bet Lietuvoje pastoviai girdisi >>> balsai, siekiantys ją padaryti pigios darbo jėgos šalimi - tai litą >>> devalvuoti, tai pigesnės darbo jėgos įsileisti, tai dar ką nors. >> >> Viskas priklauso nuo dozės - vaistas ar nuodas. Kas ten ką bekalbėtų, >> pigios darbo jėgos katalizatorius tikrai padėtų, o ne pakenktų. Turėti >> populiacijoje 5-10% alkanų, užsispyrusių, pasiryžusių - visiškai normalu. > > > Ir dabar turime virš 15% bedarbių.