Tai, ką jūs sutinkate išgirsti nebūtinai sutampa
su tuo, ką pašnekovas jums norėjo pasakyti.
Pagal tai, ką perskaitėte jūs - tokio pokalbio nebuvo.
Pagal tai, ką siekiau parašyt - toks pokalbis buvo.

Vilkas gali būt ne tik "Canis lupus", kalbinėje
hiperbolėje tai gali būt ir "homo sapiens"

Todėl jūsų triušių pavyzdyje:
jei vilkas vartota kaip canis lupus - atsakymas neigiamas, prieštaraučiau;
jei vilkas vartota kaip homo sapiens - atsakymas teigiamas, pritarčiau.
Taigi, kurią reikšmę vartojote?


"RaR"  parašė naujienų news:j9p52t$h25$1@trimpas.omnitel.net...
Tokio pokalbio nebuvo, buvo kitoks. Jei kas nors pravertų narvo dureles
ir, pamatęs nudvėsusius iš bado triušius, pasakytų "juos neabejotinai
užklydę vilkai papjovė" - tu, tikriausiai, jam visiškai pritartum?

2011.11.11 16:27, bet_kas rašė:
> Jei kas nors pasakytų "tamstos lagaminas sveria toną"
> norėdamas pastebėti jog šis tiesiog yra sunkus,
> pultum ieškot svarstyklių ir bandytum įrodyt
> taip teigiančio klaidą?
>
>
> "RaR" parašė naujienų news:j9ft8a$6kq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Laisvai gyventi pagal pajamas Graikijos atveju tolygu krūvą
>> metų dirbti ir gauti lygiai apvalų nulį pajamų.
>
> Na tai čia jų pačių problemos, o ne kažkokių vilkų sukeltos.
>
>
>