Sutinku, yra tokia tendencija. Ir man jin teipogi ne prie dūšios.
Tik man kažkaip įtartinas tavo besąlygiškas prieraišumas visokiems
referandumams ir rinkimams (gal tai tik įspūdis ?). Juk tiek Leninas
tiek Hitleris atėjo į valdžią tikrai remiant liaudžiai. Hitleris tai netgi
ir pilnai demokratiniu būdu, tiesiog laimėjo rinkimus, švariai ir
įtikinamai. Leniną irgi dauguma Rusijos gyventojų rėmė, kitaip nebūtų
bolševikai laimėję pilietinio karo. Na bet čia šiaip, vakariečiai (vakarų
Europa ir USA bent jau) išmoko apeiti šiuos grėblius.
Kas link ES (Briuselio biurokratijos ir išvis politinės krypties), tai yra
krūvos balansuojančių faktorių. Tik vat bėda, jog niekas nežino bent
kiek priimtinos alternatyvos esamai ES tvarkai. Vos tik tokia atsiras
(jei atsiras) - Briuselio biurokratai kaip mat atsidurtų paraštėse. 
Atsisakyti ES ir grįžti prie "iki WWII" padėties musie niekas nenori.

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j9enmi$7hd$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet ES pastebima valdančiųjų politikų tendencija veikti tarp rinkimų ir 
> stengtis nelabai būti jų įtakojamiems. Juk ta viršūnėlė - tai valstybių 
> vadovų ir jų paskirtų niekieno nerinktų pareigūnų klubas. Ir, nors 
> daugeliu klausimų visos šalys turi veto teisę, kai kurių šalių vadovai 
> įtikina kitus, kad jie yra lygesni. Dažni argumentai biednesniems - jei 
> taip nedarysit, sumažės parama, turtingesniems, bet mažiems - susitrauks 
> eksporto rinkos. Todėl visus sprendimus jie bando priimti tarpusavyje, 
> stengiasi, kad nebūtų jokių referendumų, nes per juos nubalsuojama "ne 
> taip, kaip reikia". Tiesa, yra ir renkamas ES organas - europarlamentas, 
> bet visų pirma jo funkcijos nedidelės, antra - parlamentarai taip 
> apipilti privilegijomis, kad asmeniškai suinteresuoti ES centrinės 
> valdžios turtėjimu ir įtaka.
> 
> Žodžiu, man nelabai patinka, kad arba nerinkta, arba bent jau visos ES 
> lygiu nerinkta viršūnėlė vis didina savo perskirstomų pinigų kiekį, jau 
> po truputį sutvarko, kad į jų valdomus fondus pinigus gamintų ir ECB, 
> ruošiasi įvesti į jų valdomus fondus mokamus bendrus ES mokesčius, ir 
> šiaip siekia įgyti daugiau vykdomosios valdžios.
> 
> Man ES patinka laisva rinka, laisvas judėjimas, suvienodinta įstatyminė 
> bazė, galiausiai bendra valiuta, bet tas centrinės biurokratijos 
> išsikerojimas, jos perskirstomų lėšų didėjimas ir galių stiprėjimas - 
> nepatinka.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 2011.11.09 16:44, Alvidon rašė:
>> Kaip minimum du motyvų sluoksniai (arealai ;)) egzistuoja:
>> motyvai liaudies masių, pasireiškiantys (apsireiškiantys,
>> įsikūnijantys) rinkimų metų ir motyvai valdančiojo sluoksnio,
>> kurie realizuotis gali tik prisitaikydami (prisidengdami,
>> pasinaudodami, prisipudruodami, pasipolulizuodami) prie
>> liaudies masių motyvų apsireiškimų (rinkimai blyn, rinkimai...).
>>
>> "RaR"<RaR@lt.lt>  wrote in message news:j9bu7f$ts9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> O man net neatrodo, kad pagrindinis motyvas čia ultrahumanizmas,
>>> komunistavimas, ar netgi savų bankų gelbėjimas. Tiesiog ES strategai,
>>> pasinaudodami krize, nori dar labiau integruoti ES, paversti praktiškai
>>> federacine valstybe, kas iki šiol nepavyko visokiais referendumais, kur
>>> jie buvo skelbti.
>>>
>>> O apie nors dalies savo įtakos praradimą (pvz. Graikijos) nenori net
>>> kalbėti. Jau gąsdina ne tik euro žlugimu, bet ir karu. Jiems parankiau
>>> skirstyti mokesčių mokėtojų ir iš oro padarytus pinigus, taip
>>> kontroliuojant ne tik finansinius narkomanus, bet ir primetant savo
>>> sprendimus finansų donorų piliečiams. Bet rezultatas gali būti visiškai
>>> priešingas, kaip jau minėjai - išcentrinių nuotaikų stiprėjimas tarp
>>> finansų donorų masių.
>>>