Jūs čia išvis kliedėti pradėjote. Na arba plačiau prašyčiau... "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:j91tbh$oub$1@trimpas.omnitel.net... > Jūs akivaizdžiai demonstruojate Pareto dėsnio nesuvokimą, > naiviai bandote 80 paversti 20... Taip niekada nebuvo, ir nebus. > Gali būti 20,5 vs 79,5, gali būti 19,5 vs 80,5, bet 80 taps > 20 - tai elementarus naivumas. > > > "Alvidon" parašė naujienų news:j91844$u8e$1@trimpas.omnitel.net... > O mano požiūriu Lietuva atsilikusi valstybė ir yra visu pirma delto, > jog labai daug lietuvių nesugeba mastyti bei gyventi savarankiškai, > jiems reikia "gero" genseko/fiurerio ir darbo už didelį minimumą > nieko nedarant ir aišku nieko nesimokant. Na o kadangi pas mumis > "vakarų demokratija", tai vyriausybė naturaliai priversta tenkinti > "liaudies norus" (t.y. dalinti masiškai padačkas, o kadangi surinkti > padačkom tegalima iš verslo, tai valdžia smaugia verslą, ko pasėkoj > ir mokesčių surinkimas žopoj ir liumpenas neturi darbo vietų). > Dar sengraikiai išsiaiškino, kad demokratija "vaikiškam" supratime > - tiesus kelias į susinaikinimą. Vat ir stebim dabar Lietuvoj... > > Kitaip sakant aš laikau pagrindiniu Lietuvos blogybių šaltiniu mastymą, > kurį atstovauja visokie Bishopaz'ai bei Marux'ai. Džiugu bent tai, kad > būtent jie labiausiai ir kenčia nuo savų minčių ;) > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:j907n8$9bh$1@trimpas.omnitel.net... >> bus ne vidine migracija, o i uzsieni, dabar ltu eilinis darbuotojas su >> darbdaviu neturi jokiu galimybiu deretis, reikia buti aklu, jog to >> nepastebet. >> Lietuva atsilikusi valstybe ir yra visu pirma delto, jog, kad darbuotoju >> realiai niekas negina, o jiem patiem apsiginti, yra neimanoma, ypac >> gaunantiems menkas pajamas. >> >> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >> news:j8vu6n$r5s$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:j8rioh$igh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai taip visos demokratines valstybes ir balansuoja - dauguma vis >>>> daugiau atimineja is mazumos, kol bendra suma pradeda mazeti. Tada >>>> mazina atimama dali. Bet sistemose, kuriose nera tokio civilizuoto >>>> atemimo mechanizmo, kartas nuo karto ivyksta drastiskesni pasikeitimai - >>>> is mazumos atimama viskas is karto, ir ne tik materialus turtas. >>> >>>> Svarbiausia sistemos veikimo taisykle, kad bomzas, bent materialiai, >>>> nepradetu gyventi geriau uz ta, is kurio atimama. >>> >>> >>> Cia jus rimtai? Bet tai komunistinis/bolsevikinis kriterijus! (Alvidon - >>> nemiegot! :-P) >>> Ir kas blogiausia, kad mastant tokiomis kategorijomis, iki ju ir labai >>> greitai nusiritama. >>> Mokesciu sistemos "teisingumo" kriterijus isvis neturi buti statomas. >>> Teisingumui yra teismai. >>> >>> Jeigu norima socialinio teisingumo, tai imanoma tik dviem atvejais - >>> pilieciai pagal lygias pareigas susimoka lygius mokescius, o valstybe >>> pagal lygias galimybes igalina piliecius dalyvauti laisvoje rinkoje >>> (sviecia, itraukia, skatina nematerialiai). O tai geda ziuret po to su >>> rentomis - kokia K. Brazauskiene "nenusipelno" rentos, nes "gerai" >>> gyvena. >>> Px, kad tai teisines valstybes pagrindas, ir kad biudzeto eilutej ta >>> renta >>> nykstamai maza, ir niekas nepastebi istatymleidziu (ir niekaip ne >>> Brazauskienes) kaltes svaistantis rentomis apskritai. >>> >>> O del darbo rinkos liberalizavimo - baudziava mato tie, kurie jauciasi >>> bejegiai deretis ir nesutikti su darbdavio salygomis. Bet tai >>> psichologine >>> konkretaus asmens problema, o ne rinkos situacija. Nesutikus su >>> darbadavio >>> salygomis be abejo bus atleidimu ir be abejo bus vidine migracija >>> (nematoma ranka sureguliuos), bet tai apsimoka rinkai vidutiniame-ilgame >>> laikotarpyje, nes darbdaviai irgi ne debilai - jiems nuolat >>> besikeiciantis >>> personalas tokia pat vadybos yda. >> >> >