Jūs akivaizdžiai demonstruojate Pareto dėsnio nesuvokimą, naiviai bandote 80 paversti 20... Taip niekada nebuvo, ir nebus. Gali būti 20,5 vs 79,5, gali būti 19,5 vs 80,5, bet 80 taps 20 - tai elementarus naivumas. "Alvidon" parašė naujienų news:j91844$u8e$1@trimpas.omnitel.net... O mano požiūriu Lietuva atsilikusi valstybė ir yra visu pirma delto, jog labai daug lietuvių nesugeba mastyti bei gyventi savarankiškai, jiems reikia "gero" genseko/fiurerio ir darbo už didelį minimumą nieko nedarant ir aišku nieko nesimokant. Na o kadangi pas mumis "vakarų demokratija", tai vyriausybė naturaliai priversta tenkinti "liaudies norus" (t.y. dalinti masiškai padačkas, o kadangi surinkti padačkom tegalima iš verslo, tai valdžia smaugia verslą, ko pasėkoj ir mokesčių surinkimas žopoj ir liumpenas neturi darbo vietų). Dar sengraikiai išsiaiškino, kad demokratija "vaikiškam" supratime - tiesus kelias į susinaikinimą. Vat ir stebim dabar Lietuvoj... Kitaip sakant aš laikau pagrindiniu Lietuvos blogybių šaltiniu mastymą, kurį atstovauja visokie Bishopaz'ai bei Marux'ai. Džiugu bent tai, kad būtent jie labiausiai ir kenčia nuo savų minčių ;) "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:j907n8$9bh$1@trimpas.omnitel.net... > bus ne vidine migracija, o i uzsieni, dabar ltu eilinis darbuotojas su > darbdaviu neturi jokiu galimybiu deretis, reikia buti aklu, jog to > nepastebet. > Lietuva atsilikusi valstybe ir yra visu pirma delto, jog, kad darbuotoju > realiai niekas negina, o jiem patiem apsiginti, yra neimanoma, ypac > gaunantiems menkas pajamas. > > "Vasaris" <none@none.none> wrote in message > news:j8vu6n$r5s$1@trimpas.omnitel.net... >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:j8rioh$igh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai taip visos demokratines valstybes ir balansuoja - dauguma vis >>> daugiau atimineja is mazumos, kol bendra suma pradeda mazeti. Tada >>> mazina atimama dali. Bet sistemose, kuriose nera tokio civilizuoto >>> atemimo mechanizmo, kartas nuo karto ivyksta drastiskesni pasikeitimai - >>> is mazumos atimama viskas is karto, ir ne tik materialus turtas. >> >>> Svarbiausia sistemos veikimo taisykle, kad bomzas, bent materialiai, >>> nepradetu gyventi geriau uz ta, is kurio atimama. >> >> >> Cia jus rimtai? Bet tai komunistinis/bolsevikinis kriterijus! (Alvidon - >> nemiegot! :-P) >> Ir kas blogiausia, kad mastant tokiomis kategorijomis, iki ju ir labai >> greitai nusiritama. >> Mokesciu sistemos "teisingumo" kriterijus isvis neturi buti statomas. >> Teisingumui yra teismai. >> >> Jeigu norima socialinio teisingumo, tai imanoma tik dviem atvejais - >> pilieciai pagal lygias pareigas susimoka lygius mokescius, o valstybe >> pagal lygias galimybes igalina piliecius dalyvauti laisvoje rinkoje >> (sviecia, itraukia, skatina nematerialiai). O tai geda ziuret po to su >> rentomis - kokia K. Brazauskiene "nenusipelno" rentos, nes "gerai" >> gyvena. >> Px, kad tai teisines valstybes pagrindas, ir kad biudzeto eilutej ta >> renta >> nykstamai maza, ir niekas nepastebi istatymleidziu (ir niekaip ne >> Brazauskienes) kaltes svaistantis rentomis apskritai. >> >> O del darbo rinkos liberalizavimo - baudziava mato tie, kurie jauciasi >> bejegiai deretis ir nesutikti su darbdavio salygomis. Bet tai >> psichologine >> konkretaus asmens problema, o ne rinkos situacija. Nesutikus su >> darbadavio >> salygomis be abejo bus atleidimu ir be abejo bus vidine migracija >> (nematoma ranka sureguliuos), bet tai apsimoka rinkai vidutiniame-ilgame >> laikotarpyje, nes darbdaviai irgi ne debilai - jiems nuolat >> besikeiciantis >> personalas tokia pat vadybos yda. > >