Labai abejoju ar Lietuvoj tikrai 15% nedarbas. Nemaža dalis tikrai dirba nelegaliai ir/ar turi kitokias pajamas, o darbo biržoj registruojasi tik dėl papildomų pinigų (akivaizdžiai nusikalstama ir amorali veikla, bet mūsų visuomenėj toleruojama ir netgi laikoma pavyzdinga). Iš kitos gi pusės - ar teisinga vadinti bedarbiais (ir versti atsakomybę už juos visuomenei/valdžiai) visus alkoholikus bei kitokius narkomanus ? Iš mano pažįstamų bedarbių - maždaug pusė alkoholikai, kita pusė dirba nelegaliai. Pažįstu tik vieną bedarbę, nei geriančią, nei dirbančią nelegaliai - na bet kai žmogus vis sako "neisiu to darbo dirbt, neisiu to...", ką aš žinau..., tai jau jos vyro problema (nu arba neproblema, priklausoma materialiai moteriškė namuose - tikro patriarchalinio vyriškio svajonė ;)). "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j91d8f$59r$1@trimpas.omnitel.net... > Nesikišu į diskusiją, tik kelios pastabos. > > Nežinau ką turėjai omeny kalbėdamas apie Katarą kaip stebuklų kraštą, > bet pagal kai kuriuos šaltinius Katare vienam gyventojui tenka > didžiausias BVP vienam gyventojui pasaulyje, Liuksemburgas antras, pagal > kitus šaltinius jie apsikeitę vietomis. > > Pateikti SSSR, Šiaurės Korėjos, Kubos nedarbo duomenis nėra jokios > prasmės, nes ten nėra rinkos ekonomikos. Kai kurių Afrikos ir pan. > valstybėlių duomenų patikimumą irgi sunku įvertinti. > > Taip pat ir išsivysčiusių rinkos šalių, kuriose nedarbas mažesnis už 2%, > fenomenus reikia vertinti rezervuotai, nes dažniausiai tai nedidelės > valstybės, turinčios kokias nors ypatingas sąlygas. > Kelių procentų nedarbas vieną vertus neišvengiamas dėl to, kad yra > žmonių, nenorinčių dirbti ir sugebančių pragyventi be darbo, kitą vertus > keleto procentų norinčių dirbti, bet neturinčių darbo žmonių palengvina > naujų įmonių kūrimą, esamų plėtimąsi, pagaliau sudaro sveiką > konkurenciją dirbantiesiems. Bet ne 15% - tai rodo rimtą ekonomikos > negalavimą, darbo vietų stygių, nepilną šalies darbo jėgos potencialo > išnaudojimą. > > Šiaip ir to nedarbo lygio metodikų įvairių yra. Bene objektyviausia > laikoma ta, kuri vertina nedirbančių ne didesnį nei tam tikrą laiką ir > aktyviai ieškančių darbo žmonių skaičių. Ir tas aktyvumas turėtų > neapsiriboti užsiregistravimu nedarbo biržoje. > > > > > > 2011.11.04 16:57, Linas Petkevičius rašė: >> Be abejo, jeigu laikysime, kad bedarbyste - vienintelis geros sistemos >> pozymis, tada jo - Kataras stebuklu krastas. Bet kazkodel abejoju, kad >> musu lodariams ten patiktu labai. >> >> "Veikejas" wrote in message news:j90uc4$hfb$1@trimpas.omnitel.net... >> >> svieskis, tai zinosi daugiau :D >> >> pvz >> 1. Monakas bedarbyste 0% >> 2.Kataras bedarbyste 0.7% >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:j90rmj$csu$1@trimpas.omnitel.net... >>> Bedarbis - darbingo amziaus zmogus, kuris gali ir nori dirbti. >>> Nekvalifikuota darbuotoja, kuris neturi kur gyventi ir jokiu pajamu, >>> atsisakanti dirbti uz 1000 Lt į menesi plius maistas, plius >>> apgyvendinimas plius komunalines as nenoreciau vadinti bedarbiu. Taip >>> pat nenoreciau vadinti bedarbiais savo penkiu sunenu ir duktereciu >>> antru pusiu, kurios sedi ant anglisku pasalpu nuograzu, yra >>> registruoti darbo birzoje Lietuvoje ir neina niekur dirbti, nes "o kam >>> dirbti, jeigu man ir taip gerai moka". Tad labai abejociau del tokio >>> bedarbiu procento. >>> >>> Beje - gal butu galima geru sistemu sarasa su pastoviai mazu >>> bedarbystes lygiu. Pirmos, kur man ateina i galva - Siaures Koreja ir >>> TSRS. >>> >>> "Veikejas" wrote in message news:j90r1g$br3$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> 1. emiau bedarbius >>> 2 ir 3. Kodel gerose sistemose tokiu dideliu procentu niekada nebuna? Nes >>> lietuviai lodoriu tauta? >>