"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h9dngm$7bb$1@trimpas.omnitel.net... > > "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message > news:h9ccn8$47t$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h8vt26$fot$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau. >> >> Nu ir ka dabar? Susigalvojai sau tinkama termina, kuris Lietuvai netinka >> :) > > Tai vat tami ir esmė, jog ne aš susigalvojau, o jūs susigalvojot > naujadarą. O siaip, koks skirtumas, kas sugalvojo koki termina? Jis vistiek sugalvotas kazkieno tai ir neirodo, kad lietuvius puole europieciai buvo civilizuoti > >> >>> Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/ >>> šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir >>> apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius >>> mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ? >>> Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas >>> Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai >>> jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai >>> to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų, >>> gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas >>> "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis, >>> kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai >>> (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie >>> savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi >>> taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz.. >> >> Visu pirma, baik tas demagogijas su 1000 m. iki kriksto. >> Yra tu aprasu kad ir rusuos, o ir arabuose papuosalu atkasama identisku >> Lietuvoje randamiems. Kas iesko, tas randa >> Mokslas? Ir koks mokslas buvo pries 1000 ar maziau m. "civilizuotoj" >> krikscioniskoj Europoj. Kad Zeme - visatos centras, kuria 3 drambliai >> laiko >> ar kazkas panasaus. Viskas, kas priestarauja oficialiai baznycios >> pozicijai >> buvo beatodairiskai naikinama. Lietuva ilgiausiai atsilaike, todel nuo >> cia >> senasis palikimas buvo naikinamas dar kruopsciau ir ziauriau. >> Civilizacija - ne tik hitechas. Japonai is pradziu irgi technologijas is >> Vakaru pirko, o dabar pabego keliasdesimt metu i prieki. O teigti, kad >> kraugeriski europieciai, remiami zydiskos legendos pagrindu sukurtos >> sektos, >> buvo civilizuotesni uz darnos su pasauliu principais besivadovaujancius >> musu >> protevius, gali tik visiskas nevisprotis >> > > O čia įsivedat savą (tik sau suvokiamą ir priimtiną) civilizacijos > apibrėžimą :)) px man tie tavo apibrezimai, jei ka. Paprasciau pasakysiu tada: sprendziant is visu krikscionybes veiksmu (karu, kankinimu, kitaminciu persekiojimu ir tt) ji ar jos atstovai ir dabar dar turbut nuo gyvuliu ar zveriu lygmens nepazenge toliau negu musu proteviai > >> >>> Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO >>> tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir >>> kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą. >>> Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė. >>> Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo >>> Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai >>> malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose >>> nebuvo ? >>> >> >> Siuolaikine istorija sukurta XIX a. Kiek ji teisinga, kiek ne - gal ir ne >> man sprest, bet yra teoriju, kad vikingams priskiriama dauguma, jei ne >> visi >> baltu (ariju, aisciu) darbai >> > Flag vam v ruki. Pamenu, teko matyt "teorijas", kad Romą irgi lietuviai > įkūrė. Visa siuolaikine istorija is teoriju, versiju ir interpretaciju susideda. Ir tavo mokykloj iskalta teorija ar versija ne per nago juodyma nepranasesne ir toli grazu nelogiskesne uz sita