Na aishki - kriteriju, KAIP TURETU atrodyti sistema, nepateiksi - 
prasidejo liberaliniai lyriniai nukrypimai :)
Va kuo liberalai pasizymi - racionaliaus proto stoka :(

O del apsaugos organizacijos - o kas, jei kaimynas galingesne nusamdys? 
- shaudysites tarpusavuje?

O klausimai tai paprasti buvo: Kuo remiantis suponuojama teise i zeme? 
Kas uztikrins tos teises realizacija?
Du paprasti klausimeliai, kuriu atsakymu liberalus protas niekaip 
ishmastyti negali...

On 2009-08-09 22:35:49 +0300, "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> said:

> Eilinį kartą bandai išvengti atsakymo į  nepatogų klausimą. Ko verta 
> institucija, kuri neva turi užtikrinti nuosavybės  apsaugą, jei ji turi 
> teisę tą nuosavybę atimti kada panorėjusi? Jei jau reikia  rinktis tarp 
> situacijos kai niekas negali teisėtai atimti mano nuosavybės ir man  
> pačiam reikia užsiimti jos apsauga (ar savanoriškai mokėti apsaugos  
> organizacijai) ir situacijos, kai organizacija, kuri neva turi 
> užtikrinti mano  nuosavybės apsaugą, gali ją teisėtai bet kada atimti, 
> ką nuolat  ir daro, tik socialistui su demagogijos išplautom smegenim 
> antras pasirinkimas  gali atrodyti patrauklus.
> 
> Bet čia eilinis nukrypimas nuo pirmo klausimo, į kurį,  kaip ir į kitus 
> klausimus, parodančius tavo dvigubus standartus, taip ir neatsakei.