Perskaičiau, nepatingėjau. Filologo-romantiko kliedesiukai. 
Šiaip klausimėliai (kurie ir sugriautų šio "straipsnio" įvaizdį, jei
bent kiek pasigilint): kas yra "runa" ? kas gali būti bendro tarp
pvz. "skandinavų runa" ir "turkų runa" ? apie ką kalba eina ?

"Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message news:h7l5ej$khs$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> gali cia pasiskaityt, jei netingi
> http://www.culture.lt/satenai/?leid_id=747&kas=straipsnis&st_id=3961
> Ir siaip, jei tikrai domiesi istorija, turejai suprast, kad beveik visi 
> istorikai nera objektyvus ir pateikia tik vyraujanciai ideologijai 
> priimtinus faktus ir isvadas, o nepriimtinus nutyli arba nekreipia i juos 
> demesio. Todel kartais reiketu ir paciam sveika logika vadovautis, nes pagal 
> tave iseitu, kad tie 100 zemdirbiu su grebliais ir sakem kelis amzius pries 
> puse Europos atsilaike
> Bendram issilavinimui galetum pasiskaityt Gedgaudo ir Statkutes de Rosales 
> knygas. Taip Gedgaudas nevisai istorikas bei didelis romantikas, bet kai 
> kurios jo isvados tikrai vertos demesio. O prie Statkutes ir koks 
> Bumblauskas nelabai rastu kaip prisikabint, bet kadangi jos knygos 
> priestarauja siuo metu vyraujanciai kryziuociu/krikscioniu ideologijai, kol 
> kas neverta tiketis, kad bus nagrinejamos mokyklose
> Ir dar karta del bolseviku. Turbut rusu kalba moki: bolshe - daugiau. Pats 
> supranti, kad tokiu nuomoniu kaip tavo daugiau. Todel bolsevikine mitologija 
> gini tu, ne as :) Man galetum pripaisyt tik mensevikine mitologija :) 
> 
>