Del atkrovimo dar klausimas (kas, kam ir ka krove) nes viena is baltu genciu kursiai po vikingu pavadinimu yra pagarseje, o DNR tyrimai is vis viska sujaukia. http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=results "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h8vt26$fot$1@trimpas.omnitel.net... > Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau. > Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/ > šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir > apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius > mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ? > Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas > Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai > jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai > to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų, > gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas > "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis, > kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai > (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie > savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi > taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz.. > Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO > tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir > kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą. > Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė. > Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo > Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai > malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose > nebuvo ? > > "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message > news:h8vrii$d08$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu ir ka? "kryziuociu istorikai" = "krikscioniu istorikai", bei smulki >> klaidele - ne "valstybes", bet "valstybei" >> Ar jau pradesi net Kvedlinburgo analus neigt? >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h8vr4f$c6q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Iš tavo postų. Vat citata: "O del valstybes, tai net kryziuociu >>> istorikai >>> pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu" >>> >>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >>> news:h8vq3r$abc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:h8vl85$270$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ypač kai paremtį teiginį "Lietuvos valstybė, didžiai išsivysčiusi >>>>> bei pažangi, jau egzistavo 1000 metų, kai atėjo barbarai kryžiuočiai >>>>> ir ją sugriovė" įmanoma tik emocijomis :) >>>>> >>>> >>>> Nezinau, is kur istrauktas auksciau pacituotas teiginys, ir sunkiai >>>> suprantu, ka tuo teiginiu norima pasakyti, bet kazkodel itariu, kad jo >>>> autoriui smegeneles ne tik kad perkaito, bet jau pradeda uzvirt nuo >>>> bandymu >>>> viska aiskint per sociologijos "mokslo" prizme >>>> >>>> >>>> >> >>