Matomai teisininkas esi ? Ba man "default" yra tik kompiuterinis terminas, rusiškai "padefoltu", o lietuviškai - tipo "pagal nutylėjimą". Šiaip jau aš anglų kalbos nemoku, vokiečių mokiaus :) Dabar apie realybę: man, kaip ir kiekvienam fizikui, realybė nekinta. Kinta mūsų suvokimas apie ją. Čia šiaip jau labai labai gilus filofosinis skirtumas. Jei tau neegzistuoja pastovios realybės - niekad nerasim bendros kalbos. O ir šiaip su tokiom pažiūrom geriau sektą kurti, nei bandytis aiškintis socialinius reiškinius, nekalbant jau apie gamtos reiškinius. Vaikiškai naivus/primityvus pvz.: nu kaip susikalbėt materialistui ir subjektyviam idealistui ? "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h6j1fh$fmk$1@trimpas.omnitel.net... > Kiek ji paaiskina kintancia realybe. Nes realybe - kintanti, dinamiska, > chaotiska. > > P.s. padefoltu - cia isvis kazkoks kalbu kratinys, buk atsargus su tokiais > terminais, > nes rytu erdveje jis reiskia "pagal nutylejima", gi vakaru erdveje "trūkuma, > nepritekliu, > pasižadėjimų neįvykdymą, ne(į)mokėjimą, neatvykimą į rungtynes" > Mes kulturiskai tupim ant rubeziaus... niekieno zonoje. > P.p.s. idomi koreliacija "pagal nutyletus trukumus" gaunasi. > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h6h9to$v7f$1@trimpas.omnitel.net... >> Kriterijus reikia aptarti, tadu jau galimą ką nors ir vertinti. >> Šiaip jau aš, kaip fizikas, padefoltu (tikiuosi kolegos pakankamai >> nejauni, kad žinotų rusų kalbą :)) laikausi kriterijaus "teorijos >> teisingumas/naudingumas tik koreliacija su praktika matuojamas". >> Tik tiek bet kuri teorija yra naudinga/neniekinė, kiek ji paaiškina >> realybę. >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:h6g7h3$9r8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Greiciau lygiaverciai, nes teorijos lygiai tokie pat pamastymai. >>> MKN "Alvidon" komentare akcentas butent i perteklines detales buvo >>> uzdetas, >>> tai ir pabandziau pristabdyt arklius. >>> >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:h6f3na$dck$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Fizikoje, ir ne tik, yra tokia savoka, kaip "priartejimas". >>>> >>>> Nulinis priartejimas - kai uzduotis sprendziama maksimaliai >>>> abstrahuotai. >>>> Pirmas priartejimas - itraukiant daugiau detaliu, antras - dar daugiau, >>>> ir >>>> t.t. >>>> >>>> Tikslas - minimaliu priartejimu (pasak taves - per daug nesigilinant) >>>> gauti patikima, atsikartojanti, desninga rezultata/atsakyma. Kadangi kuo >>>> daugiau uzduotis detalizuota, tuo sunkiau ja spresti, o rezultatas >>>> nebutinai bus geresnis. (teisininkai nesupras). >>>> >>>> Lemia ne kokiame priartejimo lygyje megsti plaukioti, o kokiame gauni >>>> demesio verta rezultata. >>>> >>>> "Alvidon" isties giliai pakapste. Bet tai, kad toks gylis netelpa i >>>> jokias >>>> politologines teorijas, nereiskia, kad jos vertingesnes uz "Alvidon" >>>> pamastymus. Greiciau atvirksciai. >>>> >>>> Remifijus >>>> >>>> bet_kas wrote: >>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>> news:h6cfo8$9jl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> > Jus stipriai per giliai kapstote. >>>>>> Nu geras, plaukime pavirsiumi! >>>>>> Kaip kokie sovietu liumpenai... >>>>>> >>>>>> Remigijus >>>>> >>>>> Kam tie krastutinumai? Reikia optimaliam gylyje, nei per giliai, nei >>>>> per >>>>> sekliai. >>>>> Perkrauti lygiai tiek pat ydinga kaip ir neprikrauti. >>> >