"Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message 
news:h8a7ju$kg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:h88ckk$g3p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ech tu, romantiškas naivuoli...
>
> Buciau piktas, pavadinčau tave cinišku demagogu
>
>> Kodėl suplaki visai skirtingus dalykus: mokėjimą kariaut, valstybingumą
>> ir civilizuotumą ? Romos imperiją laukiniai barbarai sugriovė, bet tai
>> nė kiek ne argumantas tipo "hunai turėjo valstybę ir buvo civilizuoti".
>
> Nesuplaku. Tik ankstesniuose postuose laukiniais žemdirbiais lietuvius 
> išvadinai, o paskui teigi, kad kariaut mokėjo.
> Del Romos tai, anot Gedgaudo ir de Rosales, ją sugriovė gudai (baltai), 
> anot mokyklos vadovėlių - barbarai. Nenoriu ginti nė vienos pusės, bet, 
> pvz., i de Rosales knygas labai rimtai žiūrima ispaniškai kraštuose. Toks 
> jau dalykas ta istorija. Interpretuoti ją galima, kaip nori, o tiesos 
> turbūt nelabai atkasim

Kadangi tarybiniai vadoveliai dali istorijos perrasinejo is krikscionisku 
saltiniu,
kitokie saltiniai kruva metu buvo deginami kaip eretiski, tai naturaliai 
persikele ir
uzvadinimas barbarais. Kodel krikscioniski saltiniai barbarais vadino?
Nes vienintelis ka griove - krikscionims brangia vertybe baznycia. Galejo ir
viena ypac garsu filosofa ant kuolo pasodint (Toma Akvinieti, buvo anas tiem
"barbaram" po rankom pakliuves), bet paliko gyva. Kas keisciausia, knygu
tie barbarai nedegino.