Na iš sprendžiant iš to, kad LDK kaip ir savaiminis projektas (skirtingai nuo pvz. Kijevo Rusios, kuri vikingų projektas), tai matomai arba mūsų protėvių vikingai nepuolė, arba puolė bet gavo į kaulus nuo bjaurių litovcų :) "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h97c68$eka$1@trimpas.omnitel.net... > Del atkrovimo dar klausimas (kas, kam ir ka krove) nes viena is baltu genciu > kursiai po vikingu pavadinimu yra pagarseje, o DNR tyrimai > is vis viska sujaukia. > > http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=results > > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h8vt26$fot$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau. >> Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/ >> šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir >> apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius >> mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ? >> Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas >> Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai >> jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai >> to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų, >> gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas >> "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis, >> kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai >> (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie >> savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi >> taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz.. >> Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO >> tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir >> kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą. >> Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė. >> Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo >> Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai >> malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose >> nebuvo ? >> >> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >> news:h8vrii$d08$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu ir ka? "kryziuociu istorikai" = "krikscioniu istorikai", bei smulki >>> klaidele - ne "valstybes", bet "valstybei" >>> Ar jau pradesi net Kvedlinburgo analus neigt? >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:h8vr4f$c6q$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Iš tavo postų. Vat citata: "O del valstybes, tai net kryziuociu >>>> istorikai >>>> pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu" >>>> >>>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >>>> news:h8vq3r$abc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:h8vl85$270$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ypač kai paremtį teiginį "Lietuvos valstybė, didžiai išsivysčiusi >>>>>> bei pažangi, jau egzistavo 1000 metų, kai atėjo barbarai kryžiuočiai >>>>>> ir ją sugriovė" įmanoma tik emocijomis :) >>>>>> >>>>> >>>>> Nezinau, is kur istrauktas auksciau pacituotas teiginys, ir sunkiai >>>>> suprantu, ka tuo teiginiu norima pasakyti, bet kazkodel itariu, kad jo >>>>> autoriui smegeneles ne tik kad perkaito, bet jau pradeda uzvirt nuo >>>>> bandymu >>>>> viska aiskint per sociologijos "mokslo" prizme >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >