"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
news:h8at4n$39d$1@trimpas.omnitel.net...
> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message 
> news:h8a7ju$kg$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
>> news:h88ckk$g3p$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ech tu, romantiškas naivuoli...
>>
>> Buciau piktas, pavadinčau tave cinišku demagogu
>>
>>> Kodėl suplaki visai skirtingus dalykus: mokėjimą kariaut, valstybingumą
>>> ir civilizuotumą ? Romos imperiją laukiniai barbarai sugriovė, bet tai
>>> nė kiek ne argumantas tipo "hunai turėjo valstybę ir buvo civilizuoti".
>>
>> Nesuplaku. Tik ankstesniuose postuose laukiniais žemdirbiais lietuvius 
>> išvadinai, o paskui teigi, kad kariaut mokėjo.
>> Del Romos tai, anot Gedgaudo ir de Rosales, ją sugriovė gudai (baltai), 
>> anot mokyklos vadovėlių - barbarai. Nenoriu ginti nė vienos pusės, bet, 
>> pvz., i de Rosales knygas labai rimtai žiūrima ispaniškai kraštuose. Toks 
>> jau dalykas ta istorija. Interpretuoti ją galima, kaip nori, o tiesos 
>> turbūt nelabai atkasim
>
> Kadangi tarybiniai vadoveliai dali istorijos perrasinejo is krikscionisku 
> saltiniu,
> kitokie saltiniai kruva metu buvo deginami kaip eretiski, tai naturaliai 
> persikele ir
> uzvadinimas barbarais. Kodel krikscioniski saltiniai barbarais vadino?
> Nes vienintelis ka griove - krikscionims brangia vertybe baznycia. Galejo 
> ir
> viena ypac garsu filosofa ant kuolo pasodint (Toma Akvinieti, buvo anas 
> tiem
> "barbaram" po rankom pakliuves), bet paliko gyva. Kas keisciausia, knygu
> tie barbarai nedegino.

Alvidon tikrai pasakys, kad nedegino todel, kad buvo laukiniai ir skaityt 
nemokejo :)