"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:h82vk0$9cp$1@trimpas.omnitel.net...

> Ponuli, kokių jums dar argumentų ??? Skaityt istorijos šaltinius, 
> kasinėjimų
> ataskaitas ir t.t. ir pan.. Nu arba ir toliau lindėk savam alternatyvios 
> istorijos
> urvely.

Kas pagal tamsta yra istorijos saltinis?

> Iš vis nesuprantu, ką aš čia turiu argumentuot: kad lenkai pasikvietė 
> kryžiuočius?
> kad kryžiuočiai gavo į kaulus nuo arabų ? kad LDK kariumenė nebuvo 
> "laukinių
> gaujos" lyginant su kryžiuočiais ? kad LDK apsikrykštijo ?

Lenkai, kaip labiau atsilike buvo apkrikstyti gerokai anksciau negu 
lietuviai. Kad jie labiau atsilike patvirtina ir toks faktas, kad veliau jie 
savo tarpe nelabai karaliu surasdavo, teko is lietuviu tarpo skolintis. O 
kryziuociai buvo Romos popieziaus kariuomene. Va jums visos kryziuociu ir 
lenku sasajos
Kryziuociai gavo i kaulus nuo arabu, o lietuviai nuo mongolu - totoriu 
Europa apgyne. Tai turbut pagal tamsta cia butu argumentas, kad lietuviai 
buvo laukiniu gaujos, sugebejusios dviem frontais vienu metu kovot
O teiginys "LDJ apsikrykstijo" = "Lietuva i SSRS istojo"

Ir isvis
 idz do dupi, pan
Nusibodai nerealiai su savo kliedesiais