Nu, pvz. Vytautas ir aibė kitų :)) "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message news:h84uq6$8q6$1@trimpas.omnitel.net... >O paskui, kai kryziuocius pamatydavo, tai tuos pacius kaimynus ispedavo arba > i pagalba kviesdavosi :) Labai logiska > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:h83t3t$cnd$1@trimpas.omnitel.net... >> Nuo kaimynu/prasalaiciu apsiginti taip pat. >> >> Remigijus >> >> Marux wrote: >>> Taigi ant piliakalniu ir kurdavo. >>> Tik cia vienas asmuo bande irodyt, jei nesupratai, kad piliakalniai buvo >>> reikalingi nuo kaimynu apsigint >>> >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:h7rv3c$ja$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> :) lyg ir minejai, kad istorija domiesi, bet nezinai, kad butent >>>>> piliakalniu >>>>> pagalba tavo vadinami "tulpiniai" pranesdavo vieni kitiems apie >>>>> besiartinancius priesus. O del valstybes, tai net kryziuociu istorikai >>>> Besiartinant priesams imdavo pilti piliakalnius? >>>> O gal visdelto kurdavo lauzus? >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> Marux wrote: >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:h7jbo2$2ns$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >>>>>> news:h7j6pv$q1g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>>> news:h7gdtb$cu2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Na tai visgi pateiksi argumentų, kad yra pagrindo teigti, jog >>>>>>>> ikikrikščioniškoj Europoj (neskaitant Romos Imp. teritorijos) >>>>>>>> buvo kas nors (raštai, statybos masyvios, išlikę meno bei >>>>>>>> amatų dirbiniai), kas leistų mums vertinti tavo teoriją bent kiek >>>>>>>> rimčiau, nei romantinę paralelios visatos viziją ? Ar apsiribosi >>>>>>>> kaip kokis bolševikas vien tik emocingomis šnekomis ? >>>>>>>> Kur aprašai kokių kad ir afrikiečių/azijatų, rusų pagaliau ? >>>>>>>> Kur mūriniai pastatai ikikrikščioniški ? Kur bent kokia užuomina >>>>>>>> į valstybių egzistavimą ? Kur ??? >>>>>>>> >>>>>>> tu cia rimtai sakai, kad nezinai meno ir amatu dirbiniu islikusiu? :) >>>>>>> Aisku >>>>>>> menas menui nelygu. Kai kam ir fluxus - menas. >>>>>>> Vien dabartineje Lietuvos teritorijoje turbut virs 1000 piliakalniu >>>>>>> ir visi >>>>>>> ikikrikscioniski. Pagal oficialia versija (ja pirma krikscioniski >>>>>>> metrastininkai paminejo) seniausia murine pilis - Kauno, ir state ja >>>>>>> laukiniai zemdirbiai, kad apsigint nuo civilizuotu kryziuociu >>>>>>> >>>>>> Piliakalniai - ne valstybės požymiai. Kiekvienam tulpiniui piliakalnio >>>>>> reikėjo, kad nuo kaimynų apsigint. O Kauno pilį statė vietiniai >>>>>> žemdirbiai, vadovaujami importuotų specų (visgi XIIIa., >>>>>> Lietuva kaip valstybė jau kaip ir buvo). >>>>> :) lyg ir minejai, kad istorija domiesi, bet nezinai, kad butent >>>>> piliakalniu pagalba tavo vadinami "tulpiniai" pranesdavo vieni kitiems >>>>> apie besiartinancius priesus. O del valstybes, tai net kryziuociu >>>>> istorikai pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu >>>>> >>>>>>> ne teorija cia ir ne mano, jei ka. Ir nepateiksiu as tau argumentu ir >>>>>>> nuorodu i istorijos vadovelius. Siulyciau logiskai pamastyt ir is >>>>>>> sono >>>>>>> kritiskiau pasiziuret, kokiu propagandiniu nesamoniu prikista i tavo >>>>>>> smegenis per eile metu :) >>>>>>> Ir jei gali, pateik bent viena nebolsevikiska argumenta, kad >>>>>>> krikscionybe >>>>>>> mum kultura atnese :) >>>>>>> >>>>>> Kultūra - savoka slidi, kai kam ir kokie Š. Amerikos indėnai >>>>>> kultūringi. >>>>>> Aš beveliju remtis labiau išmatuojamais kriterijais: valstybės, rašto >>>>>> būvimu, >>>>>> na ir darbo našumu (tais laikais susivedančiu į "kiek dykaduonių >>>>>> (karių, >>>>>> amatininkų, biurokratų, religijos veikėjų) gali išmaitinti 100 >>>>>> žemdirbių"). >>>>>> >>>>>> Dėl prikabinto paveiksliuko: arba skubiai tikslesnes nuorodas, arba >>>>>> priskiriu "bolševikinei mitologijai" (knyga kaip ir iš XIXa., pats >>>>>> romantizmo >>>>>> įkarštis, meninė fantazija buvo vertinama daug aukščiau už realybę). >>>>> gali cia pasiskaityt, jei netingi >>>>> http://www.culture.lt/satenai/?leid_id=747&kas=straipsnis&st_id=3961 >>>>> Ir siaip, jei tikrai domiesi istorija, turejai suprast, kad beveik visi >>>>> istorikai nera objektyvus ir pateikia tik vyraujanciai ideologijai >>>>> priimtinus faktus ir isvadas, o nepriimtinus nutyli arba nekreipia i >>>>> juos demesio. Todel kartais reiketu ir paciam sveika logika vadovautis, >>>>> nes pagal tave iseitu, kad tie 100 zemdirbiu su grebliais ir sakem >>>>> kelis amzius pries puse Europos atsilaike >>>>> Bendram issilavinimui galetum pasiskaityt Gedgaudo ir Statkutes de >>>>> Rosales knygas. Taip Gedgaudas nevisai istorikas bei didelis >>>>> romantikas, bet kai kurios jo isvados tikrai vertos demesio. O prie >>>>> Statkutes ir koks Bumblauskas nelabai rastu kaip prisikabint, bet >>>>> kadangi jos knygos priestarauja siuo metu vyraujanciai >>>>> kryziuociu/krikscioniu ideologijai, kol kas neverta tiketis, kad bus >>>>> nagrinejamos mokyklose >>>>> Ir dar karta del bolseviku. Turbut rusu kalba moki: bolshe - daugiau. >>>>> Pats supranti, kad tokiu nuomoniu kaip tavo daugiau. Todel bolsevikine >>>>> mitologija gini tu, ne as :) Man galetum pripaisyt tik mensevikine >>>>> mitologija :) >>> >