o kaip tu kvepuosi, jei Linas darbiniame MArytes paste, ieskodamas pateikta klientui kaina , ras kazka asmenisko? VNO "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:ibrb6e$b76$1@trimpas.omnitel.net... > a, nu tai tada net lengviau atsidusau, nes iš atsakymų Laimiui atrodė kiek > kitaip :) > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message > news:ibr8i1$6hb$1@trimpas.omnitel.net... >> Logicna. Jei Maryte neatejo i darba 9,00 ir ash tai uzfiskavau - tai nera >> jos sekimas. Net jei ash kasdien paziuriu i laikrodi kada jinai atejo ir >> kada isejo. Jei Maryte po pietu veluoja ir ash tai vel pastebiu, tai nera >> sekimas. Jei Marytei veluojant pastoviai po pietu ash jai prikabinu >> microfona ar pasiunciu sekli, kad suzinoti, kokiam Petrui ji daro oralini >> tuo metu - tai jau sekimas ir virsyti mano igaliojimai. Analogiskai su >> kompu. Jei ash matau, kad Maryte darbo metu landzioja po feisbukus, >> supermamas ir asmeninius emeilus, tai nera jos privatumo pazeidimas, jei >> ash nelendu tu emeilu skaityt ir nenulauzineju jos feisbuko accounto. >> >> "Dainiushas" wrote in message news:ibr873$5se$1@trimpas.omnitel.net... >> >> aš formuluočiau kitaip >> >> Yra px, jei Linas mato, kad Marytė su kažkuo susirašinėja >> Biskį ne px, jei Linas mato su kuo Marytė susirašinėja >> Blogai, jei Linas lenda į tuos laiškus ir dročina skaitydamas Marytės >> pasakojimus Onutei kaip ji Petrui darė oralinį. >> >> Ir esminis klausimas - kaip nubrėžti ribą iki kiek darbdavys su savo >> kontrole lenda į darbuotojų _asmeninius_ reikalus >> >> p.s. visi vardai išgalvoti >> >> >> >> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message >> news:ibmset$1vn$1@trimpas.omnitel.net... >>> Linas Petkevičius rašė: >>> >>>> Isitikines, kad darbo sutartyje turi buti apibreziama, kad darbo >>>> priemones turi buti naudojamos tik imones veiklos, o ne asmeniniams >>>> poreikiams? O gal visdelto ash kontroliuoju ne asmenini darbuotojo >>> >>> Taip. Perskaityk (pavartyk) „Dėl elektroninės komunikacijos sekimo darbo >>> vietoje“, pridedant jau cituotus kelių teisininkų komentarus dėl to. >>> >>>> gyvenima? Tikrai manai, kad neturiu teises prisesti prie darbuotojo >>>> kompo ir atsidaryti "history" folderio, pries tai su juo rastiskai to >>>> nesuderines? >>> >>> Sykį prisėsti, pažiūrėti (net jei to tikslingai sieki) ar pamatyti gali >>> (ir turi teisę). Kaip ir turi teisę (išskirtiniais atvejais) >>> organizuoti/vykdyti slaptą sekimą. Tačiau bendru atveju, be sutikimo >>> (įspėjimo), neturi teisės slapta sekti (ir rinkti/tvarkyti asmeninių >>> duomenų). >>>