"Учение Магкса всесильгно, потому, что оно пгавильно".

P.S.
tavo demagogija neturi ribų.
P.P.S.
Tavo taip gausiai savireklamuojantis protelis vis labiau nykstamai skystėja 
ir darosi akivaizdu, kad jis turi pradinį defektą.

"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:hov704$85n$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message 
> news:hoskf9$irh$1@trimpas.omnitel.net...
>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message
>> news:hoshd2$dtf$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na ką, panašu, kad diskusija išsisėmė :) Šiaip diskusija su tavim labai
>> primena diskusijas su vienu senu draugeliu. Ans irgi viską bando statyti 
>> ant
>> geležinės logikos, remtis ala moksliniais argumentais
>
> hehe, atsiprashau, kad ishskaidysiu ir shita, bet:
> Ir tai yra blogai nes? Moklsiniai argumentai ir logika yra nekosherinis 
> dalykas? Ash galiu visus faktus pradet pareminet didzhiosos smurfu knygos 
> ishmintimi, bet nemanau, kad diskusija data kur nors pajudes
>
>>, išskaidyti mintį į
>> keletą sakinių ir kiekvieną iš jų atskirai įrodinėt. Ir nė už ką
>> nepripažįsta, kad ne viskas yra juoda-balta. Vėlgi remiantis tuo pačiu
>> deriniu - logika+įrodymais. Tai va, su tuo žmogum diskusija niekad
>> nesibaigia konsensusu.
>
> Ash esu visada pasiryzhes eiti i konsesnusa, net pakeisti savo nuomone, 
> jei man yra pateikiami _validus_ irodymai (yrodymai nera citatos ish 
> biblijos, ar nuorodos i kunigelio sapaliones). Mokslas tuo ir zhavus, kad 
> jame nera jokio hardcore nekintamo zhinojimo - jei atsiranda papildomu 
> duomenu, nauju irodymu supratimas apie pasauli pasikeichia. Bet tai 
> nereishkia, kad egzistuoja magija, smurfai ir raganos, kad vanduo turi 
> atminti, o dex'as shaudo ish akiu. Tas pats su juoda-balta - ash niekad 
> neteigiau, kad kazhkas yra juoda arba balta, pasaulis, metaforishkai 
> kalbant, susideda ish begales ivairaus pilkumo atspalviu, tiesa pasakys 
> gryna juoda, ar grynai balta (vis dar metaforishkai kalbant) - matyt net 
> neegzistuoja. Man idomu ish kur tu ishtraukei tokius teiginius?
> Kalbant apie musu diskutuota tema problema shi kelini buvo ne manyje, 
> problema yra tavo isitikinime, kad gejus yra kazhkas purvino ir 
> prisilietus gali susirgt gejishkumu (ash chia perdedu). Kad jie yra 
> kazhkas, apie ka geriau nekalbet uzhsimerkt, sukalbet pora maldu ir 
> tiketis kad jie ishnyks.
> Ash jau nekalbu apie kitus asmenis, kuriu shauniausias argumentas yra 
> apshaukt mane pediku - chia virtualus budas parodyt, kad tavo diskutavimo 
> skillas yra lygus treninguchio rankoviu atsmaukimui, padingos kepkos 'su 
> kazyrka' pasukimui i shali ir puolimo i atlapus...
>
>
>>Bet padiskutuoti visad smagu, bo jis nors ir
>> nepripažįsta garsiai, padaro atitinkamas išvadas, o aš taip pat sėkmingai
>> gaunu gerų žinių + susidėlioja mintys. Same here ;)
>
> Tas tiesa, diskusija yra visada smagus dalykas, blogiausia tai, kad 
> dazhniausiai diskutuo tenka su zhmonemis, visishkai nenusimananchiais apie 
> argumentavima, logika, ar argumentu kritika, tu (neskaichiuojant keletos 
> atveju) buvai maloni ishimtis.
>
>
>> Game over.
>>
>> PS. Locked: a gerai daba?
>
> p.s. o man px;)