70005 rašė: > "Ričardas Čepas" <rch@online.lt> wrote in message news:h5etvg$mq0$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai jei UAB turi teisę bankrutuoti, kuo fizinis asmuo blogesnis, kad reiktų >> jį iki gyvos galvos baudžiavoj palikti? > > Tam, kad išmoktų galvot savo galva. Ir kad nenukentėtų kiti piliečiai, kurie išvis niekuo dėti. Na, gerai. Žiūrėk kaip gaunasi, jei jau „galvoji savo galva“. Pats teiki „kreditą“ bankui (kitam kreditoriui), pasidėdamas jame indėlį. Ir per daug negalvodamas savo ir kitų galvomis įvertini, banko bankroto rizikos tikimybę/galimybę (ji, tokia, egzistuoja ir tikėtina nėra tokia jau nykstamai maža) ir kur nuplauktų pačio viršdraudiminė (22kEu ar 100 kEu) indėlio dalis su, tarkime, dešimties metų palūkanomis. Viskas atrodo normalu. Dalykiška. O tik situacija pasidaro priešinga (pats pasiimi kreditą iš banko), jau pasirodo, kad tavo bankroto rizikos tikimybė neegzistuoja, nes tu laucius, lopas, neatsakingas, lūzeris negali bankrutuoti ir visą sumą, kurią pasiėmei su milžiniškomis palūkanomis, ple, bankui gražinsi, arba virvė tau su muilu! O kas juokingiausia, kad dabar pačiam reikia apsispręsti (gerai pagalvojant savo galva) dėl tokios kontraversiškos argumentacijos nelogiškumo ir FAB'o logiškumo... :-))