tai koks skirtumas nuo dabar? nes rašot grynai tik apie tai kaip dabar: lygiai taip pat būsi įtrauktas į juodus sąrašus, lygiai taip pat viską atims, lygiai taip pat anstoliai eprsekios visą gyvenimą. tai kur skirtumai, jei būtų asmens bankroto įstatymas? -- "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message news:h5dsjb$4eu$1@trimpas.omnitel.net... > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message > news:h5cbc7$rg4$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai pries matydamas artedama bankrota as visus materialius turtus >> atiduodu giminems, sakykime, netenku to neismoketo buto, o skola man >> nuraso. > > Dovanojimo ikeistam butui nepadarysi... O ir teismas tokius sandėrius > naikina be problemų. Nesitikėk, kad bankai pridalins paskolų be užstato ir > galėsi pinigus sukises kojinėn po bankroto šustravot... > >>Manau, kad tam asmeniui geriau jau buti su nurasytom skolom ir bankrotu, >>nei su milziniska skola likusiam gyvenimui ... > > Liksi plika subine be galimybės skolintis iš bankų (pakliūsi i juodus > sarašus) bet be skolų ir su didelėmis perspektyvomis. O tavo rizika turės > prisiimti duodantys paskolas... > >