ble... snekant taip lyg asmens bankrotas buto tokia procedura kuria nurasei visas skolas pasirases viena dok. ir viskas. Negirdejau, kad salyse kuriose yra toks istatymas gyventojai taip noriai verztusi i bankrota. Sistema sudaryta taip, kad nera didelio noro niekam bankrutuoti, o ir nevisiems tai leidzia. Del sutarciu - ivertinti galima daug riziku ir butu labai atsargiu, bet yra aplinkybiu kurios nuo taves nepriklauso, tavo pesimistiskiausi ivertinimai gali buti per daug optimistiniai ir t.t. Vienintele iseitis neimti paskolu. Kitaip rizika visada yra, gali ja mazinti apsidrausdamas, keldamas kvalifikacija, kaupdamas rezerva ir t.t. Bet rizika visada yra, tai asmens bankroto istatymas ir butu tas vienintelis sansas visisko kracho atveju, pabandyti atsistoti ant koju. Realiai, siuo metu nera asmens bankroto istatymo, bet jis veikia pogrindyje (tuo dar labaiu skatinidamas nepaistikejima). Kiek yra tokiu kurie tycia (kartais ir netycia) "bankrutavo" ir vel stojasi ant koju, tik siuo atveju jau turtas uzrasomas kito asmens vardu (tycinio bankroto atveju pas giminaicius atsirades turtas buna vos nedidesnis nei nurasytos paskolos), pajamos rodomos minimalios ir visa gyvenima jis yra alia bomzas, bet gyvena prabangiai. Ir jis vel gali eiti skolintis. Jei butu sistema, butu galima tokius indentifikuoti, kurie linke i didele rizika, kurie jau buvo bankrutave, o tycinius butu galima traukti baudziamajai atsakomybei. O dabar na kabo skola milijonas, turtas nulis, pajamos 100 lt, ir mane islaiko sugyventinis/sugyventine pas kuria namas, sodyba, automobilis ir menesines pajamos po xx klt :) T:) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5e4cu$h3k$1@trimpas.omnitel.net... > Rizika/tikimybė būti sučiuptam su to paties turto konfiskacija ir įrašymu į įskaitą TIKRAI tokia jau didelė bausmė už 3 milijonų vagystę??? > Nepamirštam - čia rizika, tikimybė! Ha, aš tada tikrai pasirašyčiau ant tokios avantiūros. > > Tu neteisingai suvoki skirtumą tarp sutartinės ir baudžiamosios atsakomybės. Nes pagal tavo BT supratimą vienintelė bausmė už tavo avantiūrą/vagystę - tik įrašymas į įskaitą (t.y., ateityje tavęs neįleis į banką prieš tai neapieškoję). > Turto konfiskacija tik atims tik tai, ką įgijai neteisėtai. O kur bausmė tada? Koks dar gali būti nebaudžiamumas už tavo kvailus veiksmus? > > Sutartį pasirašinėdamas irgi turėjo žmonės įvertinti savo galimybes. Neįvertino - padarė klaidą, ir už tą klaidą jie atsako tik patys. Taigi čia bent jau nėra bausmės - tereikia tik pilnai įvykdyti savo įsipareigojimus. O jūs dar šnekat apie tai, kad ne tik sugriauti teisių-pareigų vienovės principą, bet dar netgi ir skatinti tokias avantiūras (nes tikimybė visgi lieka, kad išlipsi sausas). > > Taip, egzistuojant tokiems įstatymas (FA bankroto), greičiausiai būtų labai jau sunku gauti paskolą. Gal ir susibalansuotų rinka, bet kaip kažkas jau minėjo - gerai būtų, kad galiotų tik ateities sandoriams (kas, mano manymu, yra neįmanoma, dėl paties bankroto principo specifiškumo - t.y., atsirastų prielaida daryti kažkokį "dalinai" bankrutavusį asmenį??) > > J. > > "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message news:h5e075$a5v$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:h5dv7p$8f8$1@trimpas.omnitel.net... >> > Oj, komedija :) >> > Bankas tikrino SAVO riziką - duoti ar neduoti. Tu vertini savo - imti ar >> > neimti. Prie ko čia bankas, jei tu SAVO rizikos nepasvėrei? :)))) >> >> bankas prie to, kad dave paskolą butui 300000 kai butas vertas 100000. >> >> > Dar pasakyk, jog Mobiliakų parduotuvė, neužrakinusi spintelės, dalinai >> > kalta už tai, kad vagys ją apvogė??? Ohohoho, bullshit :) >> > >> > Bankas ir taip kenčia dabar. Jam reikia užsiiminėti tuo, kam jis >> > neskirtas - atiminėti būstus ir juos pačiam pardavinėti, kad atgautų savo >> > $$. >> > >> >> gali naudotis tam skirtų firmų paslaugomis... >> >> > Pametėkit dar keletą įdomių minčių, sulyginančių avantiūristus ir >> > realistus. Jei kvailos skolos bus nurašinėjamos, tai bus tiesioginis >> > skatinimas realistams tapti tokiais pačiais avantiūristais! T.y., jei >> > dings dalis atsakomybės už tavo veiksmus, tada ir "geriečiai" bus >> > priversti elgtis BLOGAI (t.y., nepasveriant savo glaimybių rizikuoti ir >> > imti viską kas pakliūna po ranka). >> > >> > Perfrazuoju - jei bus įtvirtinta galimybė būti nenubaustam už 3 milijonų >> > pavogimą iš svetimos spintelės - tai ir pats doriausias pilietis tikrai >> > susigundys tokia galimybe, sutinki? >> >> Po bankroto lieki plikas. IMHO cia jau pakankama bausme. Sekant baudziamaji >> kodeksa taip sakant "su konfiskacija ir įrasymi i iskaita". padoriam zmogui >> to nesinores... >> >>