Tai panasiai ir yra pas vokiecius. Jei bankrutuoji, teismas duoda apsauga nuo kreditoriu, bet 4-5 penkis metus turi saziningai dirbdamas stengtis atiduoti kuo daugiau. Jei po to laikotarpio teismas pripazista, kad taip ir elgeisi - tada laisvas. Tai yra geris, nes tai vienintele iseitis is situacijos, kai palukanos auga greiciau, nei jas grazini. Tada zmogus tiesiog nieko legaliai nebedirba, o kreditoriai nieko neatgauna. O bankroto atveju kreditoriam sansas kazka atgaut, o zmogui atsiranda viltis saziningai gyvent. "Ninja666" <Ninja666@microsoft.com> wrote in message news:h5do20$ukb$1@trimpas.omnitel.net... > Rivo wrote: > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > > news:h5ca91$q6n$1@trimpas.omnitel.net... > >> I? tavæs atima visk? materialaus, k? sugeba atimti, o jei tr?ksta - tai > >> nura?o. > >> Daugiau niekas tau nieko neduos/neskolins gyvenime. > >> Taip bent jau turi b?ti, o kas projektuose ir pokalbiuose svai?iojama - > >> ne?inau. > >> > >> A? asmeni?kai manau, kad tai BLOGIS. > >> > > > > blogis yra dabar, kai is taves atima viska, ka gali, ir dar antstoliai > > budriai priziuri, kad ko nors neisigytum... o jei isigyji, jie vel atima ir > > panaudoja skoloms ir savo darbui apmoket... > > Turiu labai vieną mylimą frazę: "Kvailumas turi būti baustinas". > > Manau, kad 90%, kurie dabar turi problemų dėl paskolų buvo kvailiai, > kitiems 10% tiesiog nepasisekė. Žmonės neteisingai įvertino savo > galimybės ir pasidavė mados klyksmuo - įsigyti sukiužusią būdą > perkūnkiemyje už N šimtų tūkstančių. Dabar jie turi savo tas būdas ir > tegu džiaugiasi. Nusipirko tai ko norėjo. Dabar už tai jie ir privalo > sumokėti. Jeigu dalis jų neįvertino savo pajamų praradimo galimybės, > šeimos pagausėjimo, klaidingai tikėjosi to, kad pajamos tik augs ir > dirbtinai sukėlė sau algas, kad gautų didesnes paskolas - jie patys > kalti ir turi už tai sumokėti. > > Bankai siūlė saldainiukus. Kas dabar kaltas, kad žmonės ėmė jų > nesaikingai ir dabar jiems nuo to skauda dantys ir pilvai? - Jų > nesaikingas vartojimas. > > Toks jau tas laukinis kapitalizmas. Skolos negali būti perkeliamos nuo > neatsakingųjų pečių ant tų, kurie visiškai nenusipelnė (kitų valstybės > piliečių - kompensacijomis). > > -------------------- > > Apie fizinio asmens bankrotą - čia jau priklausys nuo to, koks jis bus > priimtas. Nebūtinai gali būti pono Jono paminėtas atvejis. Gali būti ir > toks variantas, kad žmogus bus įpareigotas per kurį nors laiką, tarkim > 5m, atiduoti kuo didesnę skolos dalį. Tada už fizinio asmens bankrotą > (fab) atsakinga komisija įvertins ar žmogus pakankamai stipriai > stengėsi. Jeigu taip, tai tada komisija sutiks braukti skolą. Gali būti, > kad brauks dalį skolos ar įpareigos atididirbt dalį skolos per N metų. > Čia jau įvairūs variantai varijuoja. > > Šitas mano paminėtas variantas man priimtinesnis. Aš esu šariato > šalininkas :) - Jokių lengvų reabilitacijų :) Tiek aukščiau kažkur > minėtiems (kitose thread'o šakose) kaliniams, tiek neatsakingai > paėmusiems paskolas. > > Man 26m. "sąmoningą" (pavadinkim taip) gyvenimą gyvenu kokius 10m. Aš > neįsivaizduoju kas yra 40m laikotarpis ir kaip galima jam imti 400k > paskolą, kuri galutiniame variante bus 1M. Dabar tegu tie, kurie > įsivaizdavo, tegu ir išsimoka.