Grafikai, skaiciai - viskas OK. Bet ne nuotraukos kaip gerai ir graziai 
kazkas rodo, kurias ziurim per daikta, kuris is principo gali rodyt tik 
blogai. T.y. ant popieriaus mes galim lygint grafikus, skaicius, ir kitokia 
forma pateikiamus parametrus, bet ne pajausti kaip is tikruju viskas atrodo 
gerai ar blogai. Panasus variantas butu sedint kokiam triperiuke su 1.6l 
varikliu bandyt pademonstruot, kad va paspaudus gaza nestipriai vaziuoji 
kaip su 1.6l motoru, o jei pisi per gaza iki dugno, tai vat panasu pojuti 
apturesi su Lamborghini. Va net ir to seno fleimo tokio tipo irodinejimu 
salininkas Dainiushas dabar sypsena isspaude, kai isgirdo apie tokia pacia 
metodika naudojama parduotuvej.
Bet daugiau test tos temos nesiruosiu, visi argumentai buvo issakyti 
atitinkamose temose, jei nesupranti, tavo reikalas, man giliai px.


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message 
news:n39d0j$h1n$1@trimpas.omnitel.net...
> 2015-11-26 18:52, Caponi rašė:
>> A tu labai nesisypsok, as pamenu ne viena diskusija, kur isijungdavau
>> neapsikentes kai kuriu veikeju megiamo budo demonstruot plazmos
>> privalumus (ir juodos spalvos giluma, ir kontrastinguma, ir spalvu
>> teisinguma) paveiksliuku pagalba, kai absoliuti dauguma newsu dalyviu
>> tas nuotraukas ziuredavo per varganus kompiuterinius LCD monikus. Kurios
>> puses salininkas buvai pats, tikriausiai primint nereikia? :-)
>> 1:1 situacija, tik dabar jau juokiasi puodas... :-)
>
> Klausyk, o tai kai kažkokie dalykai būna pavaizduoti ir palyginti 
> grafikuose - absurdas, ane?  Arba žemėlapiai - tikras kvailių išmislas, nu 
> kaip galima nupiešus ant pipieriaus palyginti Lietuvos ir Lenkijos 
> dydžius. durnių šaika, ne kitaip.
>