px, vis tiek finale laimi didesnė pelno marža :)

On 2015.11.23 19:17, Caponi wrote:
> Gretimam poste rasiau, cituoju:
>
> "Jei tu gamini isskirtini produkta ir dar sugebi tai padaryt uz mazesne
> kaina, nei konkurentai padaro xujovesni analoga - tu esi visiskam sokolade.
> Vat tik jei niekas (OK, OK - dauguma) nesupranta, kad tas daiktas gavosi
> toks axujennas, o tu nesugebi to isaiskint, tai variantai 2 - arba tu
> durnas ir nesugebi padaryt "pigaus marketingo", arba tu klysti ir
> produktas neatitinka konkretaus laikmecio masiu poreikiu."
>
>
> Konkreciai - jei plazminiai telikai butu buve visa galva auksciau uz LCD
> ir kad tai pastebet nebutu reikeje kalibruota aki turinciu eGzpertu ar
> bent jau tam tikru aplinkos salygu, tai sukonkuruot su sudinais LCD
> vienai ar dviem juos gaminancioms kompanijoms butu juoko darbas,
> pelningai dirbt butu nepalyginamai lengviau nei konkuruot perpildytam
> LCD meslyne. Bet jei tavo produktas daugelio pinigus atnesanciu pirkeju
> nuomone netenkina ju nudienos lukesciu - sekmingai eini dugnan. Arba
> laiku persiorientuoji.
>
> Ir dar pasikartosiu - absoliuciai geriausio/idealaus ir pan. daikto
> jokioj kategorijoj neegzistuoja, todel objektyviai geriausiu daiktu (ar
> technologija) galima vadinti ta, kuri geriausiai atitinka daugumos to
> daikto ar technologijos naudotoju konkreciu laikmeciu poreikius (taip,
> dalis ju objektyvus, dalis itakoti autoritetingu draugu ar pardaveju,
> dalis reklamos, bet del to mes ir turim vienoki ar kitoki judejima
> technologiju prasme, nes priesingu atveju vis dar ziuretumem gal zinias
> per nespalvota Taura (kazi ar daug nespalvotos TV eroj pagalvodavo, kad
> gali buti ir kitaip?)). Beje, paskutiniai kineskopiniai pirmuosius
> "plokscius" telikus (o ir kompiuterinius monikus) kokybes prasme tikrai
> lenke visa galva, nu ir ka? Dabar jau net patys reikliausi dizaineriai
> su LCD monikais dirba ir nesiskundzia.
>
>