Ryskesnis, nes blizgancios dangos atveju ta efekta lengviau pasiekt, nei kad 
matinio atveju.
O matinis ekranas matiniam irgi nelygus, net labai smulkmeniskai 
prisipisinejant jokiu plemu nei ant saviskio ThinkPad T500 matricos, nei ant 
Dell P2414H jokiu plemu nesimato.

Telikam OK dar, bala nemate, labai norint galima parinkt bute vieta, bet kai 
sneka eina apie koki notebooka, su kuriuo tenka dirbt ivairiom salygom, tai 
blizganti matrica, svelniai tariant, yra visiskas nesusipratimas (matyt 
todel tiem, kas tai supranta ir turi galimybe nusipirkt kazka padoresnio nei 
girgzdanti plastmases gabala, gamintojai daro taip vadinamus verslo klases 
aparatus, kur blizgantys ekranai praktiskai neegzistuoja).


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message 
news:n2v5au$8nm$1@trimpas.omnitel.net...
> Man blizgus suPjektyviai yra ryškesnis, vaizdelis skaidresnis ir 
> aiškesnis. Matinis turi kažkokį padengimą, kuris plėmais biškį viską rodo. 
> Na čia jei smulkmeniškai prisipisinėt.
>
> 2015.11.23 14:59, Kesha rašė:
>>>> Matiniai ekranai.
>>>
>>> Kokį jūs ten privalumą matote tuose matiniuose ekranuose? Sakyčiau tik
>>> blogiau, nei blizgus, nebent su poliarizaciniu filtru būtų (bet
>>> neatsimenu, kad kas siūlytų jau gal arti 7 m.).
>>
>> Žinau tiksliai, kad ant blizgaus ir išjungto, žymiai lengviau matosi
>> aptaškyti snargliai...
>> :D
>> Man blizgus kažkodėl nemaloniau, nei matinis...