On 2015-11-22 06:52, Caponi wrote: > Priezastys? Cituoju tavo gretima posta: > "Plazma turi trūkumų, lcd turi trūkumų, crt turi trūkumų, visos > technologijos turi trūkumų. Vartotojas tik sprendžia, kurie jam yra > esminiai" > Prieš vartotoją, kad būtų aiškiau, pridėk "objektyvus vartotojas" ir bus OK. O šiaip, tai čia bus eilinis kabinėjimasis prie žodžių. Pats supranti, jog toli gražu ne visi vartotojai sugeba teisingai įvertinti technologijas. Todėl jie renkasi ne vien tarp objektyvių pliusų minusų, bet ir tarp suformuotų mitų, marketingo išmislų ir pan.. Jei pvz. marketingas sako, jog 25 melejonai pikselių muilinėje yra zašybys ir būtina turėti, tai vartotojas perka ir džiaugiasi visais 25 Mpix su jų plastikine "optika". Apie tai, jog tie pikseliai be normalios matricos ir optikos nieko neverti, jam ne motais. > Taip isejo, kad daugumai esmingesni pasirode plazmos trukumai :-) Taip, tik dalis tų trūkumų buvo iš miesto legendų operos, o likę smarkiai hiperbolizuoti. Rėkė kas netingi - plazmos išdega ir plazmos valga labai daug aliektros! :) Ir ES plazmas UŽDRAUDĖ!!! Ir niekam net ne motais, jog tai buvo legendos iš pirmosios plazmos kartos laikų. Akylesni dar mirgėjimą pamatė ir nematantiems parodė :) Ai, žodžiu, tuščios kalbos. Pats turiu du plazminius telikus, keli draugai turi ir ne vienam, ne vienas neišdėgė ir niekam visų šeimos elektros atsargų nesuvalgė :] Jei kažkam papildomai 10-15 Eur Į METUS yra nepakeliama našta ant elektros susimokėti, tai jo, nepirkite plazmos. Geriau kelis šimtus Eurų primokėti už taupesnį LCD, kurį reiks žiūrėt kokių 50 metų, kol tas skirtumas atsipirks :) A, tiesa, plazmų jau ir nėra pirkt, tai iš viso ramu :] > O tada jau seke grandinele - vartotojai plazmu nepirko (nors > pasirinkimas buvo, kainos turejo dziugint) -> gamintojam pasidare > nebeidomu (finansiskai) gamint -> reikalas galutinai uzsirauke. > > Ir taip buna visada - jei daiktui yra poreikis ir jis neisnyksta > gamintojui (ir pardavejui) keliant kaina iki ji tenkinancios pelningumo > prasme ribos - nera poreikio jo gamybos stabdyt. Atsiranda kas dauguma > dziugina labiau ir automatiskai leidzia uzdirbt gamintojui daugiau - > krypti keiciam. > O sprest kas geriau yra pakankamai sunku. Absoliuciai geriausio daikto > nei vienoj kategorijoj tikriausiai neegzistuoja ir egzistuot negali, > todel matyt teisingiausiai geriausia technologija tam tikru momentu butu > vadint tai, kas geriausiai atitinka konkretaus laikmecio daugumos > vartotoju lukescius. Kad bus ir mazuma, tai faktas, bet save teisiais > laikyt gales tik savam ratelyje, globaliu mastu jie ir liks mazuma. Tu čia daug prirašei žodžių, bet taip ir nesupratau, prieštarauji mano teiginiui, jog vartotojų poreikius formuoja ne tik objektyvūs veiksniai, ale technologijos, bet ir marketingas? Nes jei neprieštarauji, tai nebėra prasmės tęsti diskusijos, o jei prieštarauji, tai reiktų tau ekonomikos teorijas paskaityti ar bent jau tą dalį apie marketingą. Nes panašu, jog įsivaizduoji, kad rinkoje iki šiol idealiai veikia pasiūlos - paklausos dėsniai ir juos formuoja vien objektyvūs veiksniai. Aš njusuose gal kokiais 2010 metais rašiau, kaip buvo dirbtinai marinami plazminiai telikai prekybos centruose, kai visos centrinės pozicijos buvo apkraunamos su LCD, o kad ir pačios aukščiausios klasės plazmos nukišamos kur palei grindis ir į kampus ir rodydavo "snieguotas" SD televizijos laidas per spliterį, kai tuo tarpu visokie Samsungai, LG ir Sony LCD sukdavo iš blurėjaus 1080p spalvotas demo. O pvz. panasoniko plazmų "marketingas", tai buvo iš viso anti marketingas, gal Icetom nesupyks, bet tai faktas. Atrodė, jog ne tik prekybininkai marina plazmas, bet ir pats gamintojas tam neprieštarauja. Iš centrinių stendų pozicijų plazminiai telikai dingo akimirksniu, kartu su paskutiniu Pioneer Kuro. Jei dar iki 2009 metų galėdavai užsukti į bet kurį garsiausią specializuotą prekybos centrą Europoje, pvz. FNAC, tai TV televizorių sekcijos pačiame centre, pačiame įspūdingiausiame stende visada stovėdavo PIONEER KURO ekspozicija ir visi pirkėjai vos užėję iškart suprasdavo, kas čia yra Da Best. Išėjus Pioneer'iui iš plazmos rinkos, ji teoriškai atiteko į Panasonic rankas, bet jis ją tyčią ar netyčia nužudė. O kas gandus paleido apie "ES uždraustas plazmas, nes žiauriai daug aliektrios valgo", tai aš nežinau. Bet kadangi tai nėra tiesa, o tik iš musės išpūstas dramblys, o gandas buvo paleistas, tikėtina, kažkam tai buvo aktualu...