"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:n300de$lce$1@trimpas.omnitel.net... > On 2015-11-23 22:17, Caponi wrote: >> Ekonomikos zinovas, blyn... :-) >> > > A, tai tamsta yra dar didesnis guru ekonomikoje, cepelin :) Jau > greičiausiai suskaičiavote už Panasonic'ą apsimokėjo jam ar ne. Tai tada > pačiam gerai kai taip viską žinai iš anksto, man taip nesigauna. > > Aš tik versiją iškėliau, jog gal apsimokėjo nepamest per anksti > išskirtinio produkto rinkoje, į sandėlį dar kurį laiką pavaryt, jei ne dėl > didžiulio pelno, tai gal bent dėl prestižo. Nes anksčiau visi žinojo, > visokie žymūs leidiniai rašė, jog va Panasonic gamina geriausius > plazminius telikus pasaulyje, tai tas vardas šiek tiek ir LCD pardavimus > "tempė", o dabar ką? Jų telikai dar vis geriausi, neblogesni už kitų > gamintojų ar šiaip neblogi? :) Kas tiksliai pasakytų? :) Su salyga, kad mano logikos ir ekonomikos ziniu pasekme butu raukt reikala staigiai, ka padare ir tikriausiai sitoj vietoj zymiai protingesniu zmoniu uz mus abu turintis Panasonicas, galiu leist sau daryt prielaida, kad tu mastai neteisingai. >> Gumos tampymas versle nx reikalingas - priemei sprendima, igyvendinai ir >> judi toliau, dar karta pasikartosiu, net turbut daugiausiai is musu visu >> apie vaizdo kokybe suprantantis Icetomas (bent jau patirtis is praktines >> puses didesne, nei ziurejimas i parduotuviu vitrinas ar savo vieninteli >> ir nepakartojama egzemplioriu svetainej :-)) nieko blogo apie >> siuolaikinius LCD nesako, tai gal gana svaigt apie tuos dinozaurus? > > > Tai kad čia tu pats esi iš plazmos heiterių stovyklos kartu su Sniegu ir > svaigstat abu niekieno neprašomi :) Ne, as nesu. Jau ir ankstesnese temose prasiau parodyt, kur as teigiau, kad plazma kaip technologija yra sudas, niekas to taip ir nesugebejo. Kad LCD telikai labiau atitinka siuolaikiniu zmoniu poreikius (del savybiu visumos ir del to, kaip dauguma telikus eksploatuoja) tai yra faktas, kuri patvirtina visai nesena istorija. > Užteko vienam grupso dalyviui pasidomėti ar dar yra plazmų pirkti ir pašlo > gavno po trubam... :) Patiems nejuokinga? 1. I diskusijos atsaka apie tai, kodel neliko plazmu isijungei tu pirmas - necituosiu, susirasi pats jei nebeprisimeni. 2. As isijungiau i diskusija gerokai veliau, papriestaraudamas butent tau, kad plazmu gamyba buvo nutraukta atseit visai ne del to, kad ju beveik niekam nereikejo. 3. Man visai nejuokinga, kai kazkas painioja faktus ar kitus kaltina nebutais dalykais, o tau? > Dar į Icetom apeliuoji. Na, nerašys jis nieko blogo nei apie panasonic > plazmą, nes tai būtų melas, nei bandys juos lygint su dabartiniais > panasonic lcd, nes tai neatitiktų jo darbo etikos reikalavimų. > > p.s. aš beveik įsitikinęs, jog namie Icetom pats naudoja, kaip svarbiausią > namų tv, panasonic plazmą... ;) Kiek pamenu jo pasisakymus, as irgi beveik tuo isitikines. Mano galva priezastys tam yra 2: 1. Gerai veikiancio daikto keist kitu gerai veikianciu nera prasmes, progresas teliku evoliucijoj nera toks greitas, kad per metus du ar tris kazkas pasikeistu kardinaliai. 2. Velgi, sprendziant is jo pasisakymu (tame tarpe ir vakarykscio apie sena gera vesterna :-)), Icetomas is tu zmoniu, kuriem telikas tai visu pirma jo asmeninio namu kinoteatro dalis, o ne modernus rad..., tpfu, video taskas - tokiai paskirciai taip, ypac dideles istrizaines tik labai retas kuris siuolaikinis LCD galetu lygintis su plazma, visa beda, kaip jau ne karta rasiau, butent taip naudojanciu telikus kiekis buvo per mazas, kad bent vienam gamintojui butu finansiskai idomu tas plazmas gamint. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/