On 01/24/2012 01:22 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Tai mano ziniomis ir mano namui neduoda gretimam sklype pastatytam.Tai
> irgi nuline verte? Nes labai jau idomus vertinimo kriterijus - turtas
> kainuoja tiek, kiek jo pirkimui skolina bankas. Tikrai logiska?

paskola duoda zmogui, ne namui. kodel tas namas turetu netikti kaip 
uzstatas, jeigu jis pilnai baigtas ir iregistruotas? o jei nebaigtas - 
tai ten kol kas dar ne namas. jau kartojuosi - tokie objektai ir juos 
perkantys asmenys bendros rinkos situacijos neitakoja.
jei tau atrodo, kad banku politika neitakoja NT ir konkreciu atveju BUTU 
rinkos situacijos, tai nzn apie ka su tavim cia dar diskutuot.

>
> "CodeC" wrote in message news:jfm41k$49n$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 01/24/2012 01:12 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> T.y. mano z.u. paskirties sklypas Vilniaus rajone pries pusmeti buvo
>> vertas 0.0 Lt, nes bankas butent tiek dave paskolos jo pirkimui?
>
> 1. z.u. paskirties sklypam pirkt bankai isvis paskolu neduoda. todel tai
> rinkos situacijos neitakoja.
> 2. z.u. sklypu rinka mazai ka turi bendro su butu rinka.
> 3. pavieniai asmenys, perkantys be paskolu, rinkos beveik neitakoja.
>
>