On 2017-03-30 21:06, Linas Petkevičius wrote:
> Diskutuoti galima, bet esmes nekeicia - palyginimas su ginklo saugojimu
> nekorektiskas. Ginko atveju jo laikymo taisykliu pazeidimas savaime yra
> pazeidimas Tuo tarpu nesaugomo automobilio palikimas gali buti tik
> aplinkybe, nustatant kalte.

Jei auto bus paliktas nerakintas su degimo rakteliais spynoje - sunkiai 
isivaizduoju, kaip tu paneigsi savo kalte. Jei zinai kaip, papasakok. 
Visiems bus idomu. Tik klausimas, ar teismas patikes. Dar gali pats 
pasiieskoti, ka istatimiskai keicia tai, kad auto yra "padidinto 
pavojingumo saltinis". Situo jis yra lygus su ginklu, deje.

>
> Ir pagal tavo logika tu gi irgi visada palieki automobilo taip, kad juo
> gal pasinaudot kitas asmuo. Netiki - nesunkiai tau tai irodysiu.

Babandyk irodyti. As esu tikras, kas teismui uzteks to, kad rakteliai 
buvo mano kiseneje - reiskia as pasirupinau (pagal taisykles ir 
reikalavimus ), kad auto nebutu prieinamas kitiems.  Ir is tikro - 
nelabai isisvaizduoju, kaip 7-tynmetis vaikas uzvestu auto, kuris yra be 
degimo raktelio. Taip netycia, zaizdamas.
Amerikonai, i daug ka blaiviai ziurintys, pagal istatymus lygiai taip 
pat saugo ir auto, ir ginklus. Paliekant ginkla vaiku kambaryje 
(juokauju, bet praktiskai kazkaip taip.) uztenka jam per vamzdi perverti 
spynos troseli ir uzrakinti spynele. Gal parodyti, kokio tai lygio 
spynele?  Cia tik pas mus sureiksminamas ginklo pavojingumas, o auto 
laikoma visai nepavojinga...

Audrius K.

>
> "Audrius K."  wrote in message news:obj20b$51k$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Jei tavo tvoros vartai uzrakinti, viskas gerai. O jei ne, tai galima
>> dar diskutuoti :-)
>